Решение № 2-344/2019 2-3635/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-344/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года <адрес>

Краснооктябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи В.А. Рогозиной,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в рамках наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 обратилось в суд с иском к ФИО3, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в рамках наследственного имущества. В обоснование исковых требований указало, что на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу новые наименования банка следующие: полное фирменное наименование банка на русском языке: Акционерное общество ФИО12, сокращенное фирменное наименование: ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14» и ФИО2 заключил Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными в офертно-акцептной форме.

Данному соглашению был присвоен №№.

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере 113500,00 рублей под 15.97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно информации, имеющийся у Банка, заемщик ФИО2 умер.

По имеющейся информации у Банка, наследником имущества умершего ФИО2 являются ФИО3.

По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО15 задолженность по Соглашению о кредитовании № CCO№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 495,52 руб. (Семьдесят три тысячи четыреста девяносто пять рублей 52 копейки), в том числе: просроченный основной долг 72 480,71 руб. (Семьдесят две тысячи четыреста восемьдесят рублей 71 копейка); начисленные проценты 1 014,81 руб. (Одна тысяча четырнадцать рублей 81 копейка); комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); штрафы и неустойки 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек). Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ФИО16 в размере 2 405,00 руб. (Две тысячи четыреста пять рублей 00 копеек).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечены ФИО5, ФИО4

Представитель истца ФИО17 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть его в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражение на исковое заявление

Ответчики ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

П.1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ФИО18» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно Уставу новые наименования банка следующие: полное фирменное наименование банка на русском языке: Акционерное общество «ФИО22 сокращенное фирменное наименование: ФИО20».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО21» и ФИО2 заключил Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными в офертно-акцептной форме.

Данному соглашению был присвоен №№

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере 113500,00 рублей под 15.97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в анкете-заявлении на получение кредита наличными, сумма кредитования составила 113 500 рублей, проценты за пользование кредитом 15.97% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 480,71 руб. (Семьдесят две тысячи четыреста восемьдесят рублей 71 копейка), из которых: начисленные проценты 1 014,81 руб. (Одна тысяча четырнадцать рублей 81 копейка); комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); штрафы и неустойки 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и наследственные права и обязанности.

Статья 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из вышеприведенных положений закона следует, что юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются наличие долга наследодателя, круг наследников, принявших наследство, наличие и стоимость наследственного имущества.

Исходя из смысла ст.ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путём подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путём фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определённых действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В силу ч.2 ст. 1152 ГК ПРФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, из положений ст.1152, 1153, 1154 ГК РФ усматривается, что законом установлена презумпция принятия наследником, не подавшим соот??

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Как усматривается из материалов дела, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1200975,65 рублей, что подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, наследниками к имуществу умершего ФИО2 являются ФИО4 – наследник по закону, ФИО5 – наследница по закону.

При этом, ФИО3 наследником должника не явялется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в рамках наследственного имущества с ФИО3, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих принятие наследства после смерти должника данным ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО4 и ФИО5 приняли наследство после смерти ФИО2 в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. по ? доли каждый.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ долговое обязательство заемщика не прекращается его смертью и подлежит включению в наследственную массу заемщика и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Таким образом, наследники должника ФИО4 и ФИО5 при условии принятия им наследства становится солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, ФИО4 и ФИО5 являются правопреемниками заемщика ФИО4 и обязаны возместить образовавшуюся у ФИО4 перед Банком задолженность по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 480,71 руб. (Семьдесят две тысячи четыреста восемьдесят рублей 71 копейка), из которых: начисленные проценты 1 014,81 руб. (Одна тысяча четырнадцать рублей 81 копейка); комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); штрафы и неустойки 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, размер наследственного имущества и достаточность наследственного имущества для удовлетворения требования кредиторов по обязательствам наследодателя, а также неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1200975,65 рублей, что подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчиками не представлено.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества превосходит цену иска, то с ответчиков ФИО4 и ФИО5 в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании в размере 72 480,71 рублей из которых: начисленные проценты 1 014,81 рублей; комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей; штрафы и неустойки 0,00 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2405 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчиков ФИО4 и ФИО5 в солидарном порядке в пользу истца в полном объеме в размере 2405 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ФИО23 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в рамках наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 480,71 руб. (Семьдесят две тысячи четыреста восемьдесят рублей 71 копейка), из которых: начисленные проценты 1 014,81 руб. (Одна тысяча четырнадцать рублей 81 копейка); комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); штрафы и неустойки 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

В удовлетворении исковых требований ФИО24 к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО25

Справка: мотивированный текст заочного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись ФИО26