Решение № 2-378/2020 2-378/2020~М-269/2020 М-269/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-378/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

именам Российской Федерации

14 июля 2020 года <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., с участием представителя истца АО «Дагестанская сетевая компания» по доверенности №-юр от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя АО «Дагестанская сетевая компания» по доверенности ФИО3 к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца сумму необоснованного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средства,

установил:

Представитель АО «Дагестанская сетевая компания» по доверенности ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца сумму необоснованного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средства.

Из содержания искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. сотрудниками АО «Дагестанская сетевая компания» был зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии ФИО1, в жилом доме, принадлежащем Ответчику по адресу: РД, <адрес>.

Факт бездоговорного потребления электроэнергии был зафиксирован во время проведения истцом проверок в соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - постановление №), согласно которому субъекты электроэнергетики, в том числе сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Истец является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителям на основании договора с гарантирующим поставщиком/сбытовой организацией — ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания».

Кроме того в сувоем заявлении ответчик указывает, что в отношении ФИО1 был составлен акт от <данные изъяты> о бездоговорном потреблении электрической энергии. Акт составлен представителями АО «Дагестанская сетевая компания» в присутствии ответчика ФИО1, который отказался подписать акт, что засвидетельствовано двумя незаинтересованными лицами, однако никаких возражений не предоставил, чем признал бездоговорное потребление электрической энергии.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № к Правилам №, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Объем потребленной электроэнергии, рассчитанный способом, установленным постановлением №, составил 69 056 кВт/ч.

Истцом АО «Дагестанская сетевая компания» в адрес ответчика ФИО1 был направлен счет на оплату бездоговорного потребления электрической энергии по акту. Задолженность до настоящего времени ответчиком не оплачена. Просит суд взыскать с взыскать с ФИО1 в пользу АО «Дагестанская сетевая компания» сумму неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии, в размере 121 538. 56 рублей и 6 460 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца АО «Дагестанская сетевая компания» по доверенности №-юр от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в судебном заседании подержал исковые требования по основаниям изложенным в заявлении и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, хотя надлежаще и заблаговременно извещена о времени и месте рассмотрения дела, письменным заявлением через канцелярию суда от 14.07.2020г. просила рассмотреть дело без ее участия.

Заслушав объяснения представителя истца АО «Дагестанская сетевая компания» по доверенности №-юр от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Так, согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц истец является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителям на основании договора с гарантирующим поставщиком сбытовой организацией – ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица следует, что ФИО5 на праве собственности имеет жилое здание по адресу: РД, <адрес>, №.

В соответствии со ст.157 ч.1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

24.10.2018г. в отношении абонента ФИО1 составлен акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии по адресу: РД, <адрес>, №.

Актом №ДэФ001332 Фбд о бездоговорном потреблении электрической энергии от 01.04.2019г. выявлено самовольное подключение ответчиком ФИО1 спорного дома по адресу: РД, <адрес>, № к ЛЭП и потребление им электроэнергии без договора.

Установленные Актом обстоятельства регулируются Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии").

Как предусмотрено п.192 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Акт соответствует требованиям п.193 данного постановления, составлен в присутствии ответчика ФИО1 как потребителя.

При этом ответчик ФИО1 какие-либо замечания к составленному акту не имела, на лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии не указала, от подписания составленного Акта о неучтенном потреблении электрической энергии отказалась, причины отказана не сообщила.

Согласно расчёта объёма бездоговорного потребления электроэнергии истца от 01.04.2019г., стоимость бездоговорного потребления ответчика ФИО1 составила сумма иска, а именно 121 538,56 рублей.

Данный расчёт соответствует требованиям п.п. 195, 196 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 направлена претензия об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии по акту №ДэФ001332 Фбд от 01.04.2019г. на сумму 121 538,56 рублей.

Согласно почтового уведомления с почтовым идентификатором № ответчиком ФИО1 претензия получена 14.05.2019г.

При этом в связи с отказом ответчика ФИО1 от оплаты расчётной суммы иска, исковые требования необходимо удовлетворить в порядке взыскания неосновательного обогащения с ответчика стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Как предусмотрено положением п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

В опровержение доводов истца представителя АО «Дагестанская сетевая компания» по доверенности ФИО3 ответчиком ФИО1 представлены справки о плохом материальном положении, а именно справка о статусе многодетной семьи №, справка о наличии инвалидности <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> № и о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, которые не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В порядке подготовки к рассмотрению дела в судебном заседании определением суда от 21.05.2020г. определены юридически значимые обстоятельства по делу и подлежащие доказыванию сторонами при рассмотрении дела.

Однако стороной ответчика суду доказательства о наличии установленных судом доказыванию обстоятельств не предоставлены.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы стороны ответчика ФИО1 о необходимости отказать в удовлетворении иска в связи с плохим материальным положением, судом оставлены без внимания.

При изложенных обстоятельствах требования истца должны быть удовлетворены и взысканию с ответчика подлежит сумму неосновательного обогащения в размере 121 538,56 рублей.

В статье 395 ГК РФ указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3).

Указанной норме ГК РФ корреспондируют положения пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а именно: проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Вместе с тем в пункте 48 приведенного выше постановления разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с положениями указанной статьи также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика за период с <данные изъяты>. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 6 460,65 рублей.

Статьей 90 ГПК РФ установлены основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины.

По ходатайству истца в соответствии со ст. 333.22 Налогового кодекса РФ в связи с тем, что согласно справке на счетах АО «Дагестанская сетевая компания» № выставлены ограничения, определением Каякентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, была отсрочена уплата государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства в сумме 3760 руб.

Вместе с тем учитывая, что определением суда от 21.05.2020г. уплата государственной пошлины истцу отсрочено, государственная пошлина в размере 3760 рублей в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ и ст.61.1 БК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Дагестанская сетевая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Дагестанская сетевая компания» сумму неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии, в размере 121 538 (сто двадцать одна тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Дагестанская сетевая компания» <данные изъяты> рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каякентский районный суд.

Судья М.М. Гаджимурадов