Приговор № 1-124/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 1-124/2024

СО № 5 УМВД России по г. Костроме

12301340001001485

Суд - № 1-124/2024

УИД: 44RS0001-01-2024-000660-04


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома 14 марта 2024 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Муравьевой Е.А.,

государственных обвинителей – прокуроров Богомолова И.В., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Ратова М.В.,

при секретаре Смирновой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, самозанятого, военнообязанного, ранее судимого:

25.07.2014 Тутаевским городским судом Ярославской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 232 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев, освобожден 24.01.2023 по отбытию наказания,

задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ в период с 13.12.2023 по 14.12.2023,

содержащегося под стражей с 14.12.2023 (на основании постановления Свердловского районного суда г. Костромы от 14.12.2023 с последующим продлением т.1 л.д.55),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с ноября по декабрь 2023 года, находясь в неустановленном месте на территории г. Костромы, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом через тайники-закладки на территории г. Костромы, путем раскладки наркотических средств.

Для осуществления своих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО3 с неустановленным лицом разработали план совместных действий, согласно которому, а также распределению между ними ролей, неустановленное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее: сеть «Интернет»), используя мобильное приложение «WhatsApp», осуществляло общее руководство преступной группой, незаконно изготавливало (приобретало) и передавало оптовые партии наркотических средств ФИО3, осуществляло контроль за ходом оборудования им тайников-закладок с наркотическими средствами, передавало через сеть «Интернет» сведения о местонахождении тайников-закладок с наркотическим средством потребителям наркотических средств, получало от них денежные средства, а также перечисляло ФИО3 денежные средства в счет оплаты за оборудованные им тайники-закладки с наркотическими средствами.

В свою очередь, ФИО3 по полученной от неустановленного лица информации через тайники-закладки приобретал оптовые партии наркотических средств, изготавливал тайники-закладки с наркотическими средствами на территории г. Костромы, и при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона посредством сети «Интернет», используя мобильное приложение «WhatsApp», сообщал неустановленному лицу информацию о месте нахождения каждого оборудованного им тайника-закладки с наркотическими средствами.

Во исполнение своей преступной роли и в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя при этом корыстную цель, неустановленное лицо, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО3 преступной договоренности, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленный период времени, но не позднее 08 часов 33 минут 13 декабря 2023 г., в неустановленном месте с целью последующего сбыта незаконно приобрело и хранило оптовую партию наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 11,9 гр., содержащееся не менее чем в 49 свертках, после чего в указанный период времени, в неустановленном месте, на территории Ярославской области оборудовало тайник-закладку, куда поместило указанное наркотическое средство для передачи ФИО3 с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Костромы бесконтактным способом путем оборудования тайников-закладок.

Затем неустановленное лицо, согласно отведенной преступной роли, посредством сети «Интернет», используя мобильное приложение «WhatsApp» отправило ФИО3 информацию с данными о месте нахождения вышеуказанного тайника-закладки с наркотическим средством.

После этого ФИО3 в неустановленный период, но не позднее 08 часов 33 минут 13 декабря 2023 г., действуя во исполнение своей преступной роли и в целях реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, по полученной от неустановленного лица информации, прибыл в неустановленное место на территории Ярославской области, где бесконтактным способом через тайник-закладку незаконно получил оптовую партию, состоящую не менее, чем из 49 свертков с наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 11,9 гр., для последующего незаконного сбыта на территории г. Костромы бесконтактным способом через тайники-закладки. В дальнейшем вышеуказанное наркотическое средство ФИО3 хранил при себе.

Далее ФИО3, продолжая действовать во исполнение совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 11,9 гр., в период времени с 08 часов 33 минут по 11 часов 30 минут 13 декабря 2023 г., незаконно храня при себе 49 свертков с вышеуказанным наркотическим средством, на автобусе проследовал из г. Ярославль в г. Кострому, где направился в тамбур подъезда № 1 д. 1А на ул. Титова г. Костромы, где вблизи географических координат 57.757875, 40.976723 в монтажной пене, возле металлической трубы, оборудовал тайник «закладку» с наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,26 гр., содержащимся в 1 свертке.

При этом ФИО3, согласно отведённой ему преступной роли при помощи находящегося при нем мобильного телефона осуществил фотографирование месторасположения указанного тайника «закладки».

После чего, в 11 часов 30 минут 13 декабря 2023 г. ФИО3, продолжая действовать во исполнение совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 11,64 гр., незаконно храня при себе не менее 48 свертков с вышеуказанным наркотическим средством, выйдя из тамбура подъезда № 1 д. 1А на ул. Титова г. Костромы, был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного 13 декабря 2023 года по адресу: <...>, в каб. 325 в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 50 минут, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 48 свертков с наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), общей массой 11,64 гр.

После чего, в ходе осмотра места происшествия, проведенного 13 декабря 2023 г. в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут в тамбуре подъезда № 1 д. 1А на ул. Титова г. Костромы, вблизи географических координат 57.757875, 40.976723, в монтажной пене возле металлической трубы сотрудниками полиции обнаружен и изъят 1 сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,26 гр.

Общая масса обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции при описанных выше обстоятельствах наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), составляет 11,9 гр., которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а также на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для указанного наркотического средства.

Таким образом, ФИО3 и неустановленное лицо свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО3 задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме. По обстоятельствам дела указал, что в ноябре 2023 года от пользователя социального мессенджера «WhatsApp» «Боря-Абдуло» он получил предложение о трудоустройстве в качестве «закладчика» наркотических средств. Он должен был забирать оптовые партии наркотического средства и оборудовать тайники-«закладки». «Боря» отправил ему инструкцию «закладчика» с информацией о приложениях, которые он должен был скачать на свой мобильный телефон, при помощи которых при фотографировании местности определялись его географические координаты. В инструкции от куратора также была информация о правильном составлении описания к «тайникам-закладкам», указывалось, в каких местах запрещено делать «тайники-закладки», а также в какое время лучше всего осуществлять свою деятельность. Данное общение с куратором происходило через социальный мессенджер «WhatsApp». После этого он приступил к «работе»: осуществлял организацию тайников-«закладок» с наркотиком, делал их фотографии с привязкой к географическим координатам и соответствующим описанием, отправлял фотографии куратору, а также сообщал куратору о том, что он забрал наркотик из тайников-«закладок» для выполнения своей «работы». С ноября 2023 года от куратора он стал получать сообщения в мессенджере «WhatsApp» с информацией о тайниках-«закладках» с наркотиком и фотографии с географическими координатами данных мест, которые располагались в Ярославской области. К местам организованных куратором закладок с наркотиком он подъезжал на такси или на общественном транспорте, после чего забирал сверток с наркотиком и отправлялся организовывать тайники-«закладки» с наркотиком на территории г. Костромы, фотографировал участок местности, куда помещал сверток с наркотиком и отчитывался перед куратором о выполненной работе. 13.12.2023 утром от куратора получил сообщение с информацией об очередной оптовой партии наркотического средства, которую он должен был забрать в Ярославской области, вблизи поселка Красные ткаче. Со слов куратора в тайнике должно было находиться около 50 свертков с «метадоном». Он должен был забрать партию наркотика и оборудовать тайники-«закладки» в центре г. Костромы. За данной партией наркотика он поехал на общественном транспорте, в условном месте забрал сверток с «оптом», в котором находилось около 50 маленьких свертков, перемотанных изолентой красного цвета, которые он убрал в карман своей куртки, после чего вернулся на общественном транспорте в Кострому около 10 часов 30 минут, где приступил к организации в центре города «тайников»-закладок с наркотиком. Он организовал 1 тайник, куда поместил 1 сверток с наркотиком, сфотографировал тайник с обозначением географических координат и отправил фото куратору. В это время к нему подошли незнакомые молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, сообщили ему о том, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на территории Костромской области. После этого он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого были изъяты вышеуказанные свертки с наркотическими средствами, которые предназначались для размещения в тайниках-«закладках» для последующего сбыта. Также у него был изъят мобильный телефон, который он использовал в работе «закладчика» при оборудовании тайников-«закладок». Он раскаялся в совершенном преступлении, предоставил сотрудникам полиции пароль от телефона, активно сотрудничал со следствием, давал исчерпывающие правдивые показания, их в ходе следствия не менял.

Вина ФИО3, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что работает в должности начальника отделения УНК УМВД России по Костромской области. 13.12.2023 по оперативной информации на ул. Титова в г. Костроме сотрудниками УНК задержан ФИО3, подозреваемый в распространении наркотических средств, который был доставлен в отдел полиции. При проведении личного досмотра у ФИО3 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг», который был передан ему (Свидетель №2) для осмотра. В ходе осмотра в телефоне в мессенджере «WhatsApp» была обнаружена переписка, связанная с незаконным оборотом наркотиков, а также фотографии мест тайников-закладок, в том числе, фотография тамбура подъезда с координатами месторасположения тайника-«закладки». Информацию, полученную при осмотре телефона, он передал сотрудникам УНК для проведения дальнейшего осмотра места происшествия. Телефон на момент осмотра не был заблокирован, полагает, что информацию о коде телефона передал сотрудникам ФИО3.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1

Свидетель Свидетель №3 пояснял, что работает в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Костромской области. 13.12.2023 по оперативной информации у подъезда №1 дома 1А по ул. Титова в г. Костроме сотрудниками УНК был задержан ФИО3, который доставлен в отдел полиции. При проведении личного досмотра ФИО3 при нем были изъяты 48 свертков с неким веществом и мобильный телефон марки «Самсунг». В ходе осмотра сотрудником полиции Свидетель №2 телефона ФИО3 была получена информация о местонахождении оборудованного ФИО3 тайника-закладки с наркотиком. После чего в ходе осмотра места происшествия в тамбуре подъезда № 1 дома № 1А по ул. Титова г. Костромы в монтажной пене возле металлической трубы был обнаружен и изъят сверток с веществом. Все изъятые при личном досмотре ФИО3 и при осмотре места происшествия свертки были направлены на исследование, по результатам которого установлено, что во всех свертках содержалось наркотическое средство – метадон.

Свидетель Свидетель №1 пояснял, что работает в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Костромской области. 13.12.2023 по оперативной информации у подъезда №1 дома 1А по ул. Титова в г. Костроме сотрудниками УНК задержан ФИО3, который был доставлен в отдел полиции. При проведении личного досмотра в кармане куртки ФИО3 были обнаружены и изъяты 48 свертков с веществом, а также мобильный телефон марки «Самсунг». На основании информации, полученной после осмотра телефона, изъятого у ФИО3, был проведен осмотр места происшествия – подъезда №1 дома №1а по ул. Титова г. Костромы, где в монтажной пене возле металлической трубы обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой розового цвета. Все изъятые при личном досмотре ФИО3 и при осмотре места происшествия свертки были направлены на исследование, по результатам которого установлено, что во всех свертках содержалось наркотическое средство – метадон.

Судом также исследованы иные доказательства, полученные в ходе расследования уголовного дела.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО3, проведенного 13.12.2023 в отделе полиции, в левом кармане куртки ФИО3 обнаружено и изъято 48 свертков с веществом, в правом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг». (т.1 л.д. 6-8)

В соответствии с протоколом осмотра предметов при осмотре изъятого у ФИО3 мобильного телефона «Самсунг» обнаружена переписка с пользователем «+7 968 600 67 84 Боря Абдула», связанная с незаконным оборотом наркотических средств; также в памяти мобильного телефона обнаружена фотография с географическими координатами 57.757875, 40.976723, связанная с незаконным оборотом наркотических средств. (т.1 л.д. 16-22, 174-177)

Согласно протоколу осмотра места происшествия 13.12.2023 в тамбуре подъезда № 1 <...> (географические координаты 57.757875, 40.976723) был обнаружен и изъят сверток с веществом.(т.1 л.д. 23-26)

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены 48 пакетов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО3, в каждом из которых обнаружено однотипное вещество в виде кристаллов в основной массе белого цвета; сверток, изъятый в ходе осмотра места происшествия 13.12.2023 по адресу: <...> в тамбуре подъезда № 1, в котором обнаружен пакет с веществом в виде кристаллов в основной массе белого цвета (т.1 л.д. 145-148)

В соответствии со справкой об исследовании №2/484 от 13.12.2023 вещество из свертка, изъятого 13.12.2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> в тамбуре подъезда № 1, является наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин). Масса наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), на момент проведения исследования составила 0,26 г. (т.1 л.д. 32-33)

В соответствии со справкой об исследовании №2/483 от 13.12.2023 вещество, представленное на исследование в сорока восьми свертках является наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин). Массы наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), на момент проведения исследования составили следующие значения: 0,17г; 0,26г; 0,22г; 0,24г; 0,27г; 0,23г; 0,26г; 0,24г; 0,24г; 0,29г; 0,24г; 0,23г; 0,23г; 0,26г; 0,25г; 0,25г; 0,26г; 0,25г; 0,24г; 0,24г; 0,25г; 0,26г; 0,25г; 0,25г; 0,26г; 0,24г; 0,24г; 0,24г; 0,23г; 0,18г; 0,24г; 0,25г; 0,26г; 0,22г; 0,24г; 0,24г; 0,26г; 0,28г; 0,23г; 0,24г; 0,25г; 0,25г; 0,25г; 0,24г; 0,24г; 0,22г; 0,21г; 0,22г - для сорока восьми свертков, соответственно (11.64 г - общая масса). (т.1 л.д. 35-36)

Согласно заключению эксперта №2/926 от 28.12.2023 вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин). Массы наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), на момент производства первоначального исследования составили следующие значения: 0,17г; 0,26г; 0,22г; 0,24г; 0,27г; 0,23г; 0,26г; 0,24г; 0,24г; 0,29г; 0,24г; 0,23г; 0,23г; 0,26г; 0,25г; 0,25г; 0,26г; 0,25г; 0,24г; 0,24г; 0,25г; 0,26г; 0,25г; 0,25г; 0,26г; 0,24г; 0,24г; 0,24г; 0,23г; 0,18г; 0,24г; 0,25г; 0,26г; 0,22г; 0.24г; 0,24г; 0,26г; 0,28г; 0,23г; 0,24г; 0,25г; 0,25г; 0,25г; 0,24г; 0,24г; 0,22г; 0,21 г; 0,22г - объекты исследования 1-48, соответственно и 0,26г (объект исследования 49).

В соответствии с протоколом осмотра предметов осмотрена внешняя упаковка вещества, изъятая 13.12.2023 в ходе проведения химического исследования № 2/484 от 13.12.2023 - фрагмент полимерного пакета фиолетового цвета и фрагмент изоляционной ленты красного цвета; упаковка к справке № 2/483 от 13.12.2023 - сверток белого цвета, выполненный из листа формата А 4, при вскрытии которого обнаружены фрагменты полимерного пакета фиолетового цвета и фрагменты изоляционной ленты красного цвета.(т.1 л.д. 180-183)

В соответствии с протоколом у ФИО3 получены для сравнительного исследования, образцы буккального эпителия. (т. 1 л.д. 132-133)

Согласно заключению эксперта №4/614 от 18.01.2024 эпителиальные клетки, обнаруженные на поверхности фрагментов полимерной изоляционной ленты красного цвета, фрагментов полимерных пленок розового цвета (объекты №№ 1-6) произошли от ФИО3 (т.1 л.д. 83-93)

Исследованные доказательства оценены судом в соответствии с положениями ч.1 ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела. Все исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона; оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми, не имеется.

Судом установлено, что ФИО3, действуя из корыстных побуждений, используя систему обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp» через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, бесконтактным способом через тайники-закладки на территории г. Костромы. ФИО3 была отведена роль по оборудованию «тайников – закладок» с разовыми дозами наркотического средства и сообщению адресов закладок своему соучастнику.

По достижению общей договоренности между неустановленным лицом и ФИО3, последний, по информации, полученной от соучастника, не позднее 8 часов 33 минут 13.12.2023 в неустановленном месте на территории Ярославской области отыскал оптовую партию смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 11,9 гр., находящейся в 49 свертках, которую в дальнейшем хранил при себе в кармане куртки, следуя общественным транспортом в Костромскую область. Затем в период времени с 08 часов 33 минут по 11 часов 30 минут 13.12.2023 один сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,26 гр., ФИО3 использовал для оборудования тайника «закладки» в тамбуре подъезда № 1 д. 1А на ул. Титова г. Костромы вблизи географических координат 57.757875, 40.976723 в монтажной пене, возле металлической трубы. После чего в 11 часов 30 минут 13.12.2023 при выходе из подъезда ФИО3, незаконно храня при себе не менее 48 свертков наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 11,64 гр., был задержан сотрудниками полиции.

13.12.2023 в ходе личного досмотра ФИО3 обнаружены и изъяты 48 свертков с наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), общей массой 11,64 гр.

После чего в ходе осмотра места происшествия 13.12.2023 в тамбуре подъезда № 1 д. 1А на ул. Титова г. Костромы, вблизи географических координат 57.757875, 40.976723, в монтажной пене возле металлической трубы сотрудниками полиции обнаружен и изъят 1 сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,26 гр.

В связи с тем, что ФИО3, имея совместный с неустановленным лицом умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство изъято из незаконного оборота, то свой преступный умысел ФИО3 и неустановленное лицо до конца довести не смогли, по независящим от них обстоятельствам.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вина ФИО3 в совершении указанного преступления, подтверждена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: признательными показаниями самого ФИО3, показаниями свидетелей, иными письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами по делу. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей по рассматриваемому преступлению в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые бы давали основания полагать, что они оговаривают подсудимого, по делу не установлено.

Заключение судебно-химической экспертизы, проведенной по данному уголовному делу, судом исследовано и оценено в совокупности с другими доказательствами по делу. Экспертиза проведена без нарушения норм УПК РФ, надлежащим лицом – экспертом ЭКЦ УМВД России по Костромской области, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Доводы эксперта являются убедительными, оснований сомневаться в их правильности – не имеется.

Судом оценены показания ФИО3, данные в ходе судебного следствия. Установлено, что последний не оспаривает фактические обстоятельства совершенного преступления и своей вины в нем.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (с последующими изменениями), под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе, непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле ФИО3 на сбыт наркотических средств в крупном размере свидетельствует факт обнаружения в ходе личного досмотра ФИО3 48 свертков наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 11,64 гр.

Преступление считается оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче наркотических средств приобретателю.

В силу п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (с последующими изменениями), если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Из установленных судом фактических обстоятельств дела усматривается, что соучастники преступления (ФИО3 и неустановленное следствием лицо) не выполнили все необходимые действия по передаче непосредственным приобретателям наркотического средства, в связи с тем, что ФИО3 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а после его задержания при нем, а также в оборудованном им тайнике «закладке» были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством.

Судом установлено, что умысел ФИО3 и неустановленного лица был направлен на возмездную продажу наркотического средства его потенциальным потребителям. Передача наркотического средства потребителям должна была быть осуществлена бесконтактным способом путем оборудования тайников – «закладок».

Преступление ФИО3 не было доведено до конца, в связи с тем, что после его задержания сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, а также из оборудованного им тайника «закладки» было изъято наркотическое средство, которое не дошло до потребителей; при таких обстоятельствах преступление является неоконченным и подлежит квалификации как покушение на его совершение.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое полное подтверждение.

По смыслу уголовного закона, виновное лицо может быть осуждено с учетом вышеуказанного квалифицирующего признака в том случае, когда оно с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняло объективную сторону состава преступления, то есть незаконного сбыта наркотических средств.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО3 посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с соучастником преступления, от которого впоследствии через сеть «Интернет» получил сведения о месте нахождения оптовой партии наркотического вещества, предназначенного для незаконного сбыта, которую он забрал, а затем часть ее использовал для оборудования тайника «закладки», при этом общение между подсудимым и неустановленным лицом, заключившим с ним соглашение о распространении наркотиков, происходило через сеть «Интернет» путем переписки в системе обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp», куда ФИО3 в дальнейшем направил фотографию с координатами места нахождения оборудованного тайника «закладки», то есть, таким образом, выполнил объективную сторону инкриминируемого ему преступления.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение, поскольку объективная сторона преступления выполнялась несколькими лицами, в том числе, ФИО3, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, с четким распределением ролей. Согласно достигнутой договоренности, неустановленное лицо должно было организовать размещение на территории Ярославской области «тайника – закладки» с оптовой партией наркотического средства для дальнейшего незаконного сбыта потребителям; после чего через систему обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp» сообщить ФИО3 сведения о координатах указанного тайника. В свою очередь, ФИО3 должен был забрать оптовую партию наркотического средства из данного тайника и разместить свертки с наркотическим средством по отдельным тайникам – «закладкам» в различных местах центра г. Костромы, а затем сообщить вышеуказанному неустановленному лицу координаты и адреса мест нахождения указанных тайников для дальнейшего сбыта отдельных свертков с наркотическим средством конечным приобретателям, бесконтактным способом.

Общая масса сбываемого ФИО3 наркотического средства – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), составляет 11,9 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером указанного наркотического средства. Оборот указанного наркотического средства запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» на территории РФ.

Объем (масса) наркотического средства подтвержден соответствующими заключениями экспертов и участниками процесса не оспаривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, особенности личности подсудимого, условия его жизни, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершено особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отличающееся повышенной степенью общественной опасности.

С учетом поведения ФИО3 в ходе предварительного и судебного следствия, с учетом данных о том, что он на учете у врача - психиатра не состоит, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.

Согласно акту медицинского освидетельствования от 12.01.2024 ФИО3 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, установлен диагноз: «пагубное употребление наркотиков опийной группы». (т.2 л.д. 159)

Исследованием характеризующего ФИО3 материала установлено, что последний является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 138), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 140), холост, лиц, находящихся на его иждивении, не имеет.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, является рецидив преступлений. Вид рецидива в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ - «особо опасный».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. Объяснение, данное ФИО3 до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенного им преступления, суд признает явкой с повинной, поскольку в ходе дачи объяснения ФИО3 подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, а также сообщил сведения о лице, которое ему предложило работать закладчиком наркотиков. Также суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование ФИО3 расследованию преступления, выразившееся в изначальной даче признательных показаний, следование признательной позиции на протяжении всего следствия, сообщение пароля от телефона, участие в проверке показаний на месте совершения преступления.

Суд не может признать в качестве смягчающего обстоятельства, о чем заявляет сторона защиты, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку испытываемые ФИО3 временные материальные затруднения, связанные с отсутствием работы и денежных средств, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших ФИО3 совершить преступление.

Вместе с тем, смягчающим обстоятельством суд признает состояние здоровья подсудимого, который согласно выписке из амбулаторной карты ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области, состоит на диспансерном учете в здравпункте с диагнозом: «хронический вирусный гепатит «С».

Судом установлено, что имеющееся у ФИО3 заболевание не включено в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, установленный Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", в силу чего, оснований для освобождения ФИО3 от отбывания наказания, в связи с тяжелым заболеванием, препятствующим отбыванию наказания в местах лишения свободы в соответствии со ст. 81 УК РФ, на момент судебного следствия не имеется.

Однако, указанные выше обстоятельства, связанные с состоянием здоровья подсудимого, не лишают права ФИО3 обратиться с подобным ходатайством в суд в рамках исполнения приговора, в порядке ч. 6 ст. 397 УПК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает, что ФИО3 вину признал и в содеянном раскаялся, характеризуется в целом удовлетворительно, по делу установлены ряд смягчающих обстоятельств. В тоже время, на момент совершения преступления ФИО3 имел непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение аналогичного особо тяжкого преступления, в связи с чем, суд в качестве отягчающего обстоятельства учитывает рецидив преступлений, который является особо опасным.

С учетом данных о личности подсудимого, всех обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд принимает решение о назначении ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого им преступления, не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, а также то, что воспитательное воздействие предыдущего приговора в отношении ФИО3 не было достигнуто, и спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы ФИО3 совершил аналогичное особо тяжкое преступление, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Также с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не считает возможным применение положений ст.ст. 73, 53.1 УК РФ.

Юридических оснований для применения судом положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку рассматриваемое преступление ФИО3 совершено при рецидиве преступлений.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает правила ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Учитывая данные о личности подсудимого, его социальное и имущественное положение, а также другие обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения ФИО3 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония особого режима.

В соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ в целях исполнения приговора, мера пресечения в отношении ФИО3 подлежит оставлению без изменения в виде содержания под стражей.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему. По настоящему уголовному делу вещественными доказательствами признаны пакеты и свертки с наркотическими веществами, изъятые у ФИО3, а также в ходе осмотра места происшествия, которые находятся в камере хранения наркотиков УМВД России по Костромской области; изъятый у ФИО3 мобильный телефон, который находится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Костроме, который содержит переписку с неустановленным лицом, являющимся соучастником ФИО3 по настоящему уголовному делу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ наркотические средства, запрещенные к обороту на территории РФ, после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению. Вместе с тем, из материалов настоящего уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело № 42401340001000082 в отношении неустановленного лица – соучастника ФИО3, окончательное решение по существу дела не принято. При таких обстоятельствах уничтожение изъятых по делу наркотических веществ невозможна.

Судом установлено, что изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 мобильный телефон «Самсунг», признанный вещественным доказательством по делу, содержит переписку с соучастником преступления, а также фотографии участков местности с тайниками-закладками. Таким образом, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ данный мобильный телефон подлежит конфискации в доход государства.

В силу ч.1 ст. 131 УПК РФ расходы, связанные с производством по делу, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо могут быть взысканы с осужденного. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Постановлением следователя отдела №5 СУ УМВД России по г. Костроме ФИО4 от 25.01.2024 адвокату Ратову М.В. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение за осуществление защиты ФИО3 в период предварительного расследования по назначению следователя в общей сумме 9 876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей. (т. 1 л.д. 210-211).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 по поводу судебных издержек в указанной сумме заявил, что готов их оплатить, и это никоим образом не скажется на его материальном положении.

С учетом мнения подсудимого, сведений о его трудоспособности и материальном положении, отсутствия доказательств его имущественной несостоятельности, оснований для полного или частичного освобождения его от возмещения расходов на выплату вознаграждения защитнику не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению судьба иных вещественных доказательств по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 срок содержания под стражей в период с 13.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей равен 1 дню лишения свободы в ИК особого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

пакет №1, содержащий 48 свертков с наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) массами: 0,17г; 0,26г; 0,22г; 0,24г; 0,27г; 0,23г; 0,26г; 0,24г; 0,24г; 0,29г; 0,24г; 0,23г; 0,23г; 0,26г; 0,25г; 0.25г; 0,26г; 0,25г; 0,24г; 0,24г; 0,25г; 0,26г; 0,25г; 0,25г; 0,26г; 0,24г; 0,24г; 0,24г; 0,23г; 0,18г; 0,24г; 0,25г; 0,26г; 0,22г; 0,24г; 0,24г; 0,26г; 0,28г; 0,23г; 0,24г; 0,25г; 0,25г; 0,25г; 0,24г; 0,24г; 0,22г; 0,21 г; 0,22г, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 13.12.2023,

пакет №1 с наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) массой 0,26 г., изъятый в ходе осмотра места происшествия 13.12.2023 г. по адресу: <...> в тамбуре подъезда № 1,

оставить в камере хранения наркотиков УМВД России по Костромской области по выделенному в отдельное производство уголовному делу № 42401340001000082 в отношении неустановленного лица – соучастника ФИО3;

пакет № 1 с внешней упаковкой вещества, изъятый 13.12.2023 в ходе проведения химического исследования № 2/484 от 13.12.2023,

-пакет № 2 с внешней упаковкой вещества, изъятый 13.12.2023 в ходе проведения химического исследования 2/483 от 13.12.2023,

уничтожить;

мобильный телефон «Самсунг», изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 (пакет №1) - подлежит конфискации в доход государства.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета денежные средства в сумме 9 876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей, затраченные на выплату вознаграждения защитника – адвоката Ратова М.В. за осуществление защиты в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый может ходатайствовать о своем личном участии и участии его защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Муравьева