Решение № 12-509/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 12-509/2024

Дело № 12-509/2024

УИД 61RS0023-01-2024-004120-61


РЕШЕНИЕ

5 ноября 2024 года г. Аксай

Ростовская область

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Украдыженко Е.В.,

рассмотрев жалобу и.о. главного врача государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Городская больница скорой медицинской помощи им. В.И. Ленина в г. Шахты» ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области от 24.05.2024 ... о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области от 24.05.2024 ... государственное бюджетное учреждение Ростовской области «Городская больница скорой медицинской помощи им. В.И. Ленина в г. Шахты», как собственник транспортного средства с государственным регистрационным знаком ... водитель которого 11.05.2024 в 06 часов 55 минут 22 секунды на 5 км автодороги сообщением «..., в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ, допустил движение со скоростью 100 км/час при максимально разрешенной на данном участке 60 км/час, чем превысил установленную скорость движения на 38 км/час, привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.

Указанное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: КОРДОН-М2.

Не согласившись с вынесенным постановлением, и.о. главного врача ГБУ РО «Городская больница скорой медицинской помощи им. В.И. Ленина в г. Шахты» подана жалоба в суд, в которой указано, что в момент фиксации правонарушения, водитель, принадлежащего заявителю транспортного средства, являющегося автомобилем скорой медицинской помощи, осуществлял экстренную доставку больной в Перинатальный центр г. Ростова-на-Дону с диагнозом «Беременность 36,6 недель. Головное предлежание ПРПО. Угроза преждевременных родов. Анемия легкой степени», то есть в данной ситуации водитель воспользовавшись правом отступления от соблюдения ПДД РФ, включив проблесковый маячок, специальный сигнал, убедившись в безопасности, не создавая аварийной ситуации, перевозил пациента из одного медицинского учреждения в другое, спасая жизнь и здоровье пациента, в связи с чем просил отменить обжалуемое постановление.

Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Представителем ГБУ РО «Городская больница скорой медицинской помощи им. В.И. Ленина в г. Шахты» в судебное заседание представлены пояснения аналогичные доводам жалобы.

Исследовав имеющиеся материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с положениями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В соответствии с положениями п. 3.1 ПДД РФ водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Как следует из материалов дела, водитель транспортного средства, принадлежащего ГБУ РО «Городская больница скорой медицинской помощи им. В.И. Ленина в г. Шахты», в момент фиксации правонарушения осуществлял экстренную доставку больной в Перинатальный центр г. Ростова-на-Дону, что подтверждается приобщенными картой вызова скорой медицинской помощи № 511 от 11.05.2024, путевым листом, объяснениями водителя и фельдшера скорой медицинской помощи, что позволяет сделать вывод о совершении правонарушения в состоянии крайней необходимости.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление ... инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области от 24.05.2024 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ГБУ РО «Городская больница скорой медицинской помощи им. В.И. Ленина в г. Шахты» подлежит отмене, а производство по указанному делу прекращению в связи с действиями лица в состоянии крайней необходимости.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу и.о. главного врача ГБУ РО «Городская больница скорой медицинской помощи им. В.И. Ленина в г. Шахты» на постановление ..., - удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области от 24.05.2024 ... о привлечении ГБУ РО «Городская больница скорой медицинской помощи им. В.И. Ленина в г. Шахты» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, - отменить, прекратив производство по данному делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента получения его копии сторонами.

Судья: