Решение № 2-1863/2017 2-1863/2017~М-1791/2017 М-1791/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-1863/2017Каменский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные ДЕЛО № 2-1863/17г ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 ноября 2017 г г.Каменск-Шахтинский Каменский районный суд Ростовской области в лице судьи Дьяковой И.Г., с участием представителя ответчика адвоката Дерябкина О.И., при секретаре Устиновой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 долг по договору займа в сумме 850 000 руб., судебные издержки: расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 11 700 руб. В обоснование иска указала, что 31.05.2016г между ней и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 850 000 руб. со сроком возврата – до 31.05.2017г. Договор займа удостоверен нотариусом. По истечении срока займа, долг возвращен не был. 25.05.2017г ответчику было направлено требование о возврате долга. Ответчик уклоняется от встреч с ней и не отвечает на телефонные звонки. До настоящего времени займ не возвращен, что и вынудило её обратиться в суд с данным иском. Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась. В адресованном суду заявлении указала, что настаивает на исковых требованиях, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ. В судебное заседание ответчик ФИО2, которому о дате и месте слушания дела было направлено надлежащее извещение по последнему известному месту его жительства и регистрации, не явился, место его нахождения неизвестно, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ - по последнему известному месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в связи с тем, что место жительства ответчика ФИО2 неизвестно, по делу был назначен адвокат в качестве представителя ответчика. Адвокат Дерябкин О.И., представляющий интересы ответчика, в судебном заседании пояснил, что, так как мнение ответчика по данному делу ему неизвестно, оставляет решение по делу на усмотрение суда. Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно договору займа (л.д.5), ФИО2 31.05.2016г взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 850 000 руб. (восемьсот пятьдесят тысяч рублей), которые обязался вернуть до 31.05.2017г. Деньги получены ответчиком полностью в день заключения договора. Все существенные условия договора в порядке, установленном ст. 432 ГК РФ, между сторонами были согласованы. Заключенный договор соответствует требованиям ст.ст.807-811 ГК РФ, никем не оспорен. Истец просит также возместить расходы по оплате услуг представителя в сумме 35 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 700 руб. Доказательства понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя в материалах дела отсутствуют, в связи с чем возмещению не подлежат. Понесенные ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 700 руб. (л.д.4) в силу ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию в её пользу с ФИО2 Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 31.05.2016г в сумме 850 000 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 11 700 руб., всего – 861 700 руб. (восемьсот шестьдесят одну тысячу семьсот рублей). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. С У Д Ь Я :_____________________ Суд:Каменский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Дьякова И.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-1863/2017 Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-1863/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-1863/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-1863/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-1863/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-1863/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1863/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1863/2017 Определение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-1863/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ |