Решение № 2-1300/2017 2-1300/2017~М-1166/2017 М-1166/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-1300/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Шеменевой И.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

представителя третьего лица - и.о. директора МКОУ «Трудовская ООШ» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новая Усмань гражданское дело №2-1300/17 по иску ФИО1 к ГУ - Управление ПФ РФ по Новоусманскому району Воронежской области о признании решения незаконным, понуждении включить периоды работы в специальный стаж и назначении страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению ПФРФ по Новоусманскому району Воронежской области о понуждении включить периоды работы в специальный стаж и назначении страховой пенсии по старости, указав в заявлении, что решением ПФР от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в установлении пенсии, в связи с тем, что у нее отсутствует необходимый специальный стаж Однако в специальный стаж не был включен период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей пионервожатой в МКОУ «Трудовская ООШ».

На основании изложенного, с учетом уточнений, просит включить указанный период работы, в течение которого она работала учителем обслуживающего труда и пионервожатой (по 0,5 ставки) в стаж и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала уточненные исковые требования, а также просит признать незаконным указанное решение ГУ - УПФ РФ по Новоусманскому району.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ по Новоусманскому району ФИО2 иск не признала, пояснив, что включение спорного периода в стаж не предусмотрено правилами расчета стажа. В случае включения указанного периода у истицы имеется необходимый стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости на момент обращения с заявлением о назначении пенсии. При этом, указанная пенсия ей уже назначалась и выплачивалась до октября 2017 года.

Представитель третьего лица МКОУ «Трудовская ООШ» ФИО3 считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в МКОУ «Трудовская ООШ» в должности старшей пионервожатой и учителя обслуживающего труда по 0,5 ставки.

Выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Судом установлено, подтверждается трудовой книжкой истицы, пояснениями представителя третьего лица и не оспаривается ответчиком, что истица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в МКОУ «Трудовская ООШ» в должности старшей пионервожатой и учителя обслуживающего труда по 0,5 ставки.

Истица обратилась в ПФР за назначением досрочной трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом ГУ-УПФ РФ по <адрес> и не отрицается представителем ответчика.

При этом, данная пенсия ей была назначена с момента обращения и выплачивалась до октября 2017 года, что подтвердила представитель ответчика при рассмотрении настоящего дела.

Однако, решением от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФР по Новоусманскому району отказало истице ФИО1 в назначении пенсии по старости, не включив спорный период в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Постановлением Совмина СССР от 17.12.1959 № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» и действовавшее до 01.10.1993, абз. 4 п. 2 предусматривалось, что в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в пункте 1 настоящего Положения, засчитывается работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых.

В соответствии с п. 4 приведенного Положения время работы, указанной в пунктах 1, 2 и 3 настоящего Положения, засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

Судом установлено, что специальный стаж истицы на дату обращения за назначением пенсии был не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с вышеуказанным Положением, трудовая деятельность истца проходила в учреждениях и организациях, работа в которых давала работникам просвещения право на пенсию за выслугу лет.

Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 22 сентября 1993 года № 953 "О внесении изменений, дополнений и признании утратившими силу решений Совета Министров РСФСР по некоторым вопросам пенсионного обеспечения за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, лечебной и творческой работой" установлено, что на территории Российской Федерации с 01.10.1993 года не применяется постановление Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397.

Вместе с тем, спорный период работы истицы в должности старшей пионерской вожатой имел место до 01.10.1993 и, соответственно, подлежит включению в специальный стаж

При этом суд учитывает и то обстоятельство, что решением ГУ-УПФ РФ по Новоусманскому району от ДД.ММ.ГГГГ спорный период был включен в специальный стаж и истице выплачивалась досрочная пенсия по старости.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отказ ответчика включить в специальный стаж истца для назначения досрочной пенсии по старости периода работы в качестве старшей пионервожатой не может являться законным, и данный период подлежит включению в специальный стаж истца, как и работа в данный период учителем обслуживающего труда, поскольку основанием применения льготного исчисления стажа работы является характер трудовой деятельности, осуществление определенных трудовых функций педагогическими работниками.

А судом установлено и подтверждается показаниями представителя третьего лица, что в спорный период ФИО1 выполняла трудовую функцию учителя в образовательном учреждении для детей, а также по совместительству пионервожатой, работала с занятостью полный рабочий день с выполнением нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки).

С учетом периода трудовой деятельности, включенного судом в стаж истца, который составил 25 лет, суд на основании Федерального закона "О страховых пенсиях в Российской Федерации", приходит к выводу о том, что у истицы возникло право на пенсию с момента ее обращения в ГУ - УПФ РФ - ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным решение ГУ - УПФ РФ по Новоусманскому району Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч. 1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Обязать ГУ - УПФ РФ по Новоусманскому району включить в специальный стаж ФИО1 для досрочного назначения страховой пенсии по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в учреждениях для детей период ее работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей пионервожатой и учителя обслуживающего труда в МКОУ «Трудовская ООШ».

Обязать ГУ - УПФ РФ по Новоусманскому району назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.19 ч. 1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в учреждениях для детей с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: