Решение № 2-97/2025 2-97/2025~М-53/2025 М-53/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-97/2025

Дело № 2-97/2025

УИД 22RS0026-01-2025-000077-24

Мотивированное
решение изготовлено 28 августа 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Красногорское 14 августа 2025 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Р.С. Азановой,

при секретаре Ю.В. Головенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту – ООО ПКО «СААБ», истец) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 (далее также – ответчик), указав в его обоснование, что 14.09.2018 ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчик заключили договор займа № на сумму 133 300 рублей. МФК выполнило свои обязательства. Ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность. 01.09.2022 ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ», АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договоры уступки прав требования (цессии) №№ № соответственно, по которым право требования по названному договору займа передано ООО «СААБ» в размере задолженности 149 693 рублей 39 коп. На основании договоров уступки в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399476698210 уведомление об уступке прав требования, а также досудебное требование. 23.10.2023 изменилось наименование ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

08.07.2019 мировым судьей судебного участка Красногорского района Алтайского края был вынесен судебный приказ №2-690/2019 о взыскании с должника в пользу истца задолженности по договору займа. Судебный приказ отменен. Задолженность частично погашена в размере 4 094,33 руб., в связи с чем, взысканию с ответчика подлежит задолженность в размере 145 599,06 руб., а также проценты по ст.809 ГК РФ за период с 09.09.2022 по 04.03.2025 в размере 19 363,60 руб., по ст.395 ГК РФ за период с 09.09.2022 по 04.03.2025 в размере 26 061,96 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 6 731 руб., почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 70,80 руб. и искового заявления в размере 105,60 руб., а также проценты по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Стороны, третьи лица: ООО МФК "ОТП Финанс", АО "ОТП Банк", Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю, Центральный банк Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, представитель истца просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, остальные участвующие в деле лица ходатайств не заявили.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, материалы дела №2-690/2019 судебного участка Красногорского района Алтайского края по заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).

Исходя из положений п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу ч.2 ст.8 названного закона порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ч.4 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон №353-ФЗ) допускается размещение информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что на основании заявления от 14.09.2018 между Петрушиной (в настоящее время – ФИО1) О.Н. и ООО МФК «ОТП Финанс» (л.д.28) заключен договор потребительского займа № от 14.09.2018 (л.д.24-27), в соответствии с индивидуальными условиями которого последний предоставил ответчику займ в размере 133 300 рублей со сроком возврата 36 месяцев, с процентной ставкой 27,9% годовых, после окончания срока возврата – 10% годовых, количество платежей – 36, размер платежей – 5589 рублей, последний – 5419,02 рублей, периодичность платежей – 14 число ежемесячно (пп. 1, 2, 4, 6).

ФИО4 в связи с вступлением в брак сменила фамилию на ФИО1 (л.д.69 дело №2-690/2019).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по договору займа (уплате процентов) в виде неустойки в размере 20% годовых.

Клиент также согласился на открытие банковского счета с АО «ОТП Банк» для заключения и исполнения договора займа; на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты «Master Card Unembossed с банком; на услугу Банка по организации добровольного страхования жизни и здоровья (страховщик СПАО «РЕСО Гарантия», включить стоимость услуги в сумму займа. Стоимость услуги – 0,33% в месяц от суммы займа, взимается единовременно за весь срок займа, общая стоимость - 15 836,04 руб.; на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) (проект «Перекрестные продажи») АО «ОТП Банк». Полная стоимость – 36,479% годовых; на услугу «ОТПдирект СМС Банк» по договору дистанционного обслуживания посредством системы «ОТПдирект»: 79 руб. ежемесячно (л.д.29).

Кроме того, 14.09.2018 на основании заявления-оферты ФИО4 с АО «ОТП Банк» заключили договор банковского счета в АО «ОТП Банк» № от 14.09.2018 и договор о выпуске и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» №К № от 14.09.2018 в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» (л.д.32-33).

Пунктом 2.1 Общих условий договора целевого займа установлено, в целях приобретения товара заемщиком, а также в целях оплаты приобретаемых услуг, указанных в Индивидуальных условиях, МФК вправе предоставить ему заем в соответствии с условиями договора займа, а заемщик обязуется возвратить заем и уплатить проценты. Проценты начисляются за пользование займом с даты, следующей за датой предоставления займа.

В п. 2.2 Общих условий закреплено, что МФК предоставляет заем путем безналичного перечисления суммы займа на счет заемщика, в целях дальнейшего перечисления заемщиком денежных средств предприятия в оплату товара, а также в целях перечисления заемщиком денежных средств иным организациям в оплату услуг, указанных в Индивидуальных условиях.

Заем предоставляется заемщику в дату предоставления займа. Указанную в Индивидуальных условиях при заключении договора займа, при условии отсутствия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма займа будет возвращена в срок, а также отсутствия обстоятельств, являющихся в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации основание для досрочного возврата займа. Заем считается предоставленным МФК с момента передачи заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на счет заемщика (п. 3.4 Общих условий).

Пунктом 5.1 Общих условий предусмотрено, что просрочкой оплаты (пропуском) ежемесячного платежа считается случай, когда заемщик к дате очередного платежа в соответствии с Графиком платежей не осуществил оплату очередного ежемесячного платежа.

В случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, МФК в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору займа. В этом случае заемщику направляется заключительное требование (п. 5.5 Общих условий).

Банк исполнил свои обязательства, перечислив ФИО4 денежные средства в размере 133 300 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору истец 04.07.2019 обратился в судебный участок Красногорского района Алтайского края о взыскании с ФИО4 задолженности по данному договору займа в размере 136 222,85 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1962,23 руб. 08.07.2019 мировым судьей взыскана указанная задолженность.

Согласно ответу ОСП Красногорского района на запрос суда на исполнении находилось исполнительное производство №12463/19/22045-ИП, возбужденное 08.11.2019, которое окончено 05.02.2021 в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Согласно данным ПК АИС задолженность 138 185,08 руб. Исполнительное производство уничтожено (л.д.144-145, 169).

01.09.2022 АО «ОТП Банк» уступило ООО «СААБ» права требования (цессии) по договору займа № от 14.09.2018, заключенному с ФИО4, в размере 474 руб., что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 01.09.2022, актом приема-передачи (приложение № 3) (л.д.44-48, 54-55).

01.09.2022 ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «СААБ» права требования (цессии) по договору займа № от 14.09.2018, заключенному с ФИО4, в размере 149 219,39 руб., что подтверждается договором об уступке прав (требований)№ № от 01.09.2022, актом приема-передачи (приложение № 3) (л.д.49-43, 57-59).

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего, с требованием о погашении задолженности в течение 10 дней с момента его получения (л.д. 61).

21.09.2023 мировым судьей судебного участка Красногорского района Алтайского края произведена замена взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» на ООО «СААБ».

04.12.2024 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями заемщика.

30.10.2023 ООО «СААБ» изменило наименование на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В адрес ответчика 08.09.2022 истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование им, госпошлины, платы за смс, одновременно в требовании разъяснено, что в случае неисполнения указанного требования Банк обратится в суд с иском о взыскании задолженности.

Согласно ответу ОСП Красногорского района на запрос суда 24.11.2023 на основании судебного приказа №2-60/20198 от 13.10.2023, выданного судебным участком Красногорского района, возбуждено исполнительное производство №52871/23/22045-ИП в отношении ФИО1 По сведениям взыскателя остаток задолженности на 08.11.2023 составлял 79 234,79 руб., исполнительное производство возбуждено на сумму, указанную в заявлении взыскателя. Определением мирового судьи судебного участка Красногорского район Алтайского края от 04.12.2024 судебный приказ №2-690/2019 отменен, исполнительное производство прекращено 06.02.2025. Взысканная сумма составляет 4094,33 руб., остаток задолженности составляет 75140,46 руб. (л.д.123-124, 110).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности составляет 149 693,39 рублей, из которых: основной долг – 77 838,27 рублей 08 коп., проценты – 69 418,89 рублей, просроченная плата за СМС – 474 рублей, сумма госпошлины – 1962,23 рублей (л.д.12-13).

Истец указал в иске, что частично погашена задолженность в размере 4 094,33 руб., остаток задолженности составляет 145 599,06 руб.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности проверен судом, сопоставлен с условиями договора.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиком не представлено, равно как и не представлено обоснованного расчета, опровергающего расчет ответчика.

С учетом изложенного, суд считает правильным и необходимым применить расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, по правилам, предусмотренным договором.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 145 599,06 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении срока исковой давности и об отказе истцу в удовлетворении иска (л.д.111).

Разрешая данное заявление суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по договору займа) исчисляется по каждому платежу самостоятельно. По каждому из ежемесячных платежей действует установленный ст. 196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности, начинающий течь на следующий день после согласованной сторонами даты возвращения займа.

Срок действия договора займа был установлен на 36 месяцев, то есть, до 14.09.2021.

За защитой нарушенного права с заявлением о вынесении судебного приказа займодавец обратился в суд согласно почтовому конверту 28.06.2019, (то есть, в пределах срока действия договора займа и до истечения 3-х летнего срока со дня его окончания).

08.07.2019 мировым судьей судебного участка Красногорского района Алтайского края был вынесен судебный приказ N 2-690/2019, которым с ответчика в пользу в пользу ООО МФК "ОТП Финанс" была взыскана задолженность по договору займа N № от 14.09.2018 за период с 15.10.2018 по 17.06.2019 в размере 136 222,85 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 962,23 руб. Данный судебный приказ отменен 04.12.2024 в связи с поступившими возражениями должника. Таким образом, течение срока исковой давности прерывалось с 28.06.2019 по 04.12.2024 (5 лет 5 месяцев 5 дней).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора ежемесячный платеж в погашение задолженности должен был вноситься заемщиком 14 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа (то есть, с 14.10.2018). Поскольку займодавец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 28.06.2019, по ежемесячным платежам за период с 28.06.2016 срок исковой давности истцом не пропущен.

Как следует из материалов дела, истец с настоящим иском обратился в суд согласно штампу на конверте 12.03.2025, то есть, в течение 4 месяцев со дня отмены приказа (3 месяца 8 дней).

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен как по основному долгу, так и по периодическим платежам.

Разрешая требования о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом рассчитаны проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 19 363,6 руб. за период с 09.09.2022 по 04.03.2025 следующим образом: 77838,27*495*10%/365 = 10 556,15 за период с 09.09.2022 по 16.01.2024, с учетом платежа в счет погашения задолженности 16.01.2024, 77838,27*316*10%/365 = 6738,87 за период с 17.01.2024 по 27.11.2024, с учетом платежа в счет погашения задолженности 27.11.2024, 77838,27*97*10%/365 = 2068,58 за период с 28.11.2024 по 04.03.2025. Судом расчет истца перепроверен в следующем порядке: сумма основного долга: 77 838,27 руб., процентная ставка: 10% в год, период: 09.09.2022 – 04.03.2025, период начисления процентов: 10.09.2022 – 04.03.2025 (907 дней), проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (ст. 191 ГК РФ), по дату его возврата включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ):

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

10.09.2022 – 31.12.2022

113

77 838,27

2 409,79

2 409,79

01.01.2023 – 31.12.2023

365

77 838,27

7 783,83

10 193,62

01.01.2024 – 16.01.2024

16

77 838,27

340,28

10 533,90

16.01.2024

-2,17

10 531,73

17.01.2024 – 27.11.2024

316

77 838,27

6 720,46

17 252,19

27.11.2024

-4 092,16

13 160,03

28.11.2024 – 31.12.2024

34

77 838,27

723,09

13 883,12

.

01.01.2025 – 04.03.2025

63

77 838,27

1 343,51

15 226,63

Порядок расчёта: сумма займа ? (годовая ставка ? количество дней в платежном периоде) / число дней в году. Итого сумма процентов составила 15 226,63 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 09.09.2022 по 04.03.2025 подлежат удовлетворению частично: за период с 10.09.2022 по 04.03.2025, в размере 15 226,63 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.09.2022 по 04.03.2025 в размере 26 061,96 руб. суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (пункт 5 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - 1 апреля 2022 г. - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 1 апреля 2022 г., срок действия документа ограничен 1 октября 2022 г.) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 1 октября 2022 г.) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

По смыслу разъяснений, приведенных в абз. 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса).

Из приведенных разъяснений следует, что факт возникновения задолженности до начала действия моратория не является безусловным основанием для утраты должником права на освобождение от уплаты неустойки, а бремя доказывания обстоятельств отсутствия для должника негативных последствий, обусловленных введением моратория, в силу положений законодательства возлагается на кредитора.

С учетом вышеприведенных правовых положений, суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению в период действия указанного моратория, то есть с 1 апреля 2022 г. до 1 октября 2022 года. Таким образом, оснований для взыскания процентов за пользование займом за период с 09 сентября 2022 года по 01 октября 2022 года не имеется. В связи с этим, проценты по ст.395 ГК РФ рассчитываются судом следующим образом: сумма долга: 77 838,27 руб., период начисления процентов: с 02.10.2022 по 04.03.2025, порядок расчёта: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты

задолжен

02.10.2022 – 23.07.2023

295

365

7,5

4 718,28

77 838,27

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

398,79

77 838,27

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

870,08

77 838,27

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

1 164,38

77 838,27

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

1 567,43

77 838,27

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

477,69

77 838,27

01.01.2024 – 16.01.2024

16

366

16

544,44

77 838,27

16.01.2024

77 836,10

Частичная оплата долга ?2,17р.

17.01.2024 – 28.07.2024

194

366

16

6 601,18

77 836,10

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

1 875,72

77 836,10

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

1 697,08

77 836,10

28.10.2024 – 27.11.2024

31

366

21

1 384,46

77 836,10

27.11.2024

73 743,94

Частичная оплата долга ?4 092,16р.

28.11.2024 – 31.12.2024

34

366

21

1 438,61

73 743,94

01.01.2025 – 04.03.2025

63

365

21

2 672,97

73 743,94

Итого сумма процентов составила: 25 411,11 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.09.2022 по 04.03.2025 подлежат удовлетворению частично: за исключением периода с 09.09.2022 по 01.10.2022, за период с 02.10.2022 по 04.03.2025 - в размере 25 411,11 руб.

Учитывая, что в установленный договором срок ответчик сумму задолженности с причитающимися процентами займодавцу не возвратил, принятые им заемные обязательства не исполнил, продолжает пользоваться заемными средствами, суд приходит к выводу о законности требований истца в части взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежащих начислению на остаток задолженности по основному долгу в размере 77 838,27 руб., начиная с 14.08.2025 и по день фактического исполнения обязательства.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» подлежат удовлетворению в части, в размере 186 236,80 руб. (задолженность по договору в размере 145 599,06 руб.+ проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 15 226,63 руб. + проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 25 411,11 руб.).

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления и почтовых расходов по направлению досудебной претензии (требования) и копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, на основании положений ст.94 ГПК РФ относятся также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При подаче искового заявления о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному кредитному договору в суд истец оплатил государственную пошлину на сумму 6 731 руб., что подтверждается платежным поручением об уплате государственной пошлины от 07.03.2025 №1343 (л.д.6).

С учетом того, что исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворены в размере 97% от первоначально заявленных, с ответчика в пользу в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6529 руб. (6731 руб.*97%=6529).

Истцом заявлены к взысканию расходы на оплату почтовых расходов в сумме 176,40 рублей, состоящие из: почтовых расходов на направление досудебной претензии (требования) в размере 70,80 рублей и копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105,60 рублей. В подтверждение представлены список № 26 (Партия 3112 от 10.10.2022 (л.д.60) о направлении ответчику уведомления об уступке прав и досудебной претензии и № 71 (Партия 11868 от 11.03.2025 о направлении копии искового заявления с приложениями (л.д.88).

Указанные почтовые расходы на направление копии искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 105,60 рублей суд признает издержками, связанными с рассмотрением настоящего дела, а потому подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 102 руб. (105,6*97%=102,43).

В п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ)

При этом заявленные почтовые расходы на направление досудебной претензии (требования) в размере 70,80 рублей судом судебными издержками не признаются и возмещению не подлежат, потому как не являются необходимыми для реализации истцом права на обращение в суд, т.к. по данной категории дел несоблюдение претензионного порядка рассмотрения спора не влечет возвращение судом иска в порядке ст.135 ГПК РФ. Более того, из представленного в подтверждение их несения документа расходы, приходящиеся именно на направление указанного требования, отдельно от расходов на направления уведомления о состоявшейся уступки, не отражаются, иных доказательств в материалы не предоставлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 192 867,80 руб. (145 599,06 + 15 226,63 + 25 411,11 + 6529 + 102).

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 14.09.2019 №, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и Петрушиной (в настоящее время – ФИО1) О.Н., в размере 145 599,06 руб., проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 10.09.2022 по 04.03.2025 в размере 15 226,63 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 02.10.2022 по 04.03.2025 в размере 25 411,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 529 руб., почтовые расходы в размере 102 руб.., всего: 192 867,80 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежащие начислению на остаток основного долга в размере 77 838,27 руб., с учетом фактического погашения суммы долга, начиная с 14.08.2025 и по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.С. Азанова