Постановление № 5-198/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 5-198/2018

Поступил 05.05.2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 40 минут, находясь у <адрес>, ФИО1 выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, также начал размахивать руками, пытался учинить драку, хватать за форменное обмундирование, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, согласно которому ФИО1 не отрицал своей вины в совершении правонарушения, что подтверждается подписью в протоколе;

- рапортами полицейских ФИО, ФИО, из которых следует, что ФИО1 выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, стал размахивать руками, хватался за форменное обмундирование, чем оказывал активное сопротивление его задержанию, пытался скрыться, за что к нему были применены спецсредства наручники;

-объяснением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он работает водителем такси, приехав по адресу <адрес>, где увидел ранее незнакомого ему мужчину, который громко ругался нецензурной бранью. При этом ФИО1 подошел к нему с предметом похожим на оружие «Сайга». Представился ему, что он сотрудник «ФСБ», совершив два выстрела. На что он решил вызвать сотрудников полиции, которые приехали в одетые в форменную одежду, подошли к ФИО1, стали делать ему замечания на которые ФИО1 не реагировал, продолжал кричать, пытался скрыться от них, грубо выражался нецензурной бранью, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, хватал за форменное обмундирование, за что к нему была применена физическая сила в соответствии с законом путем загиба руки назад и применения в отношении него специальных средств, чем нарушал общественный порядок;

-и другие доказательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.1 ч.2 КРФ об АП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти или иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, смягчающее обстоятельство – полное признание вины, отягчающее обстоятельство - повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 20.1 ч. 2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: № счета №, получатель УФК ГУ МВД России по <адрес>; Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России по <адрес> БИК №; ИНН № КПП №, ОКТМО №, КБК №.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок наступает административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Председательствующий ФИО