Решение № 2-361/2018 2-361/2018~М-299/2018 М-299/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-361/2018

Дело № 2-361/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре Овчинниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 11.03.2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, на основании заявления на получение кредита был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей, сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. В заявлении на получение кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора установлены данные о кредите: ежемесячный взнос 19 662 рубля, дата ежемесячного взноса 22 число каждого месяца, дата окончания погашения, размер процентной ставки 31,5 % годовых. При подписании вышеуказанного заявления, заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом, возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит уступка требований по кредитному договору. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 664 600 рублей 33 копейки, из них: основной долг 426 149 рублей 08 копеек, проценты 238 451 рубль 25 копеек. Истец уменьшил сумму долга по кредитному договору за счет снижения выставленных сумм по комиссии в размере 57 000 рублей. 19.11.2016 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 1061 согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 721 600 рублей 33 копейки. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 664 600 рублей 33 копейки, из них: основной долг 426 149 рублей 08 копеек, проценты 238 451 рубль 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 846 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, согласно телефонограмме просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, мотивируя образование долга финансовыми затруднениями.

Суд, с учетом мнения ответчика ФИО1 считает возможным рассмотреть дело без явки представителя истца ООО « ЭОС».

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными ч.ч. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, т.е. в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитные счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту переходя права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438).

В силу положений ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закона) кредитором до заключения договора потребительского кредита (займа) до сведения заемщика должна быть доведена в том числе, информация о процентных ставках в процентах годовых, а при применении переменных процентных ставок - о порядке их определения, соответствующем требованиям закона; видах и суммах иных платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа); диапазонах значений полной стоимости потребительского кредита (займа), определенных с учетом требований настоящего Федерального закона по видам потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21.03.2018 г. ФИО1 обратился в ОАО « Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита № 13/0923/00000/401135, согласно которого ФИО1 предложил ОАО «Восточный экспресс банк» заключить с ним смешанный договор о предоставлении кредита в размере 500 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 31,50 процентов годовых.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, моментом заключения Договора считается момент перечисления денежных средств. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления на получение кредита.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. В соответствии с заявлением банк предоставил кредит заемщику путем зачисления суммы кредита в полном объеме на банковский специальный счет заемщика №.

Гашение задолженности по кредиту и уплата процентов в соответствии с условиями смешанного договора осуществляется ежемесячно, равновеликими платежами, включающими часть основного долга и проценты. Внесение денежных средств для погашения кредитной задолженности клиент осуществляет в календарном месяце, следующем за месяцем, в котором предоставлен кредит.

Как следует из материалов дела ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате задолженности по кредиту. Как следует из расчета сумм задолженности ФИО1 за период пользования кредитом по состоянию на 29.11.2016 г. составляет 721 600 рублей 33 копейки из которой:

- задолженность по основному долгу – 426 149 рублей 08 копеек;

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 238 451 рубль 25 копеек;

- задолженность по ежемесячным комиссиям за присоединение к страховой программе – 57 000 рублей 00 копеек.

29.11.2016 г. ОАО « Восточный экспресс Банк» уступил обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав требований № 1061 от 29.11.2016 г., выпиской из приложения к договору уступки прав требований № 1061.

Как следует из материалов дела по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по договору перед банком составляла 721 600 рублей 33 копейки.

Как было установлено в судебном заседании, после передачи прав требования, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Как следует из текста искового заявления ООО « ЭОС» уменьшил сумму долга по кредитному договору за счет снижения выставленных сумм по задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе размере 57 000 рублей.

Из условий кредитования следует, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу ( в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

При этом, ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ООО « ЭОС» и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомление от ООО «ЭОС».

Таким образом, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика составляет 664 600 рублей 33 копейки, из которой задолженность по основному долгу – 426 149 рублей 08 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 238 451 рубль 25 копеек. Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен и обоснованно признан верным.

Доказательств обратного, свидетельствующих об исполнении обязательства по возврату кредита, ответчиком ФИО1 в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору № составляет 664 600 рублей 33 копейки и подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Согласно платежного поручения № 102369 от 27.03.2018 г. при обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 9 846 рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору в размере 664 600 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 846 ( девять тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 00 копеек, а всего в размере 674 446 ( шестьсот семьдесят четыре тысячи четыреста сорок шесть) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Ю. Петушкова