Решение № 2-7740/2018 2-7740/2018~М-6631/2018 М-6631/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-7740/2018

дело № 2-7740/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Е.М. Гайнутдиновой,

при секретаре Е.А. Борисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО9 о расторжении договора на оказание услуг, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Д.Г. ФИО1 обратился в суд с иском к А.В. ФИО4 о расторжении договора на оказание услуг, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указывая, что ... между истцом и ответчиком заключен договор на оказание возмездных услуг физическим лицом N 1. Согласно условиям договора ответчик обязался осуществить изготовление деревянного сруба дома, монтаж сруба. Общая стоимость услуг по договору составляет 250000 рублей. Согласно разделу 2 договора срок выполнения исполнителем условий договора — 120 дней с момента подписания договора. Указанный срок истек .... В качестве аванса(предоплаты) истцом были переданы ответчику денежные средства в качестве аванса в размере 195000 рублей. Между сторонами была оговорена однократная поставка товара. Длительное неисполнение этой обязанности со стороны исполнителя свидетельствует о существенном нарушении им договора и предоставляет заказчику право отказаться от исполнения его условий в связи с утратой интереса к данному товару и потребовать возмещения убытков. Истец просит расторгнуть договор на оказание возмездных услуг физическим лицом ... от ..., заключенный между истцом и ответчиком, взыскать уплаченный аванс по договору в размере 195000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... 39489 рублей 66 копеек, расходы на подготовку претензии в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

ФИО6 ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уполномочил представителя.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании иск поддерживает в полном объеме.

ФИО8 ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая согласие стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги(совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что ... между ФИО6 ФИО1 и ФИО8 ФИО4 заключен договор на оказание возмездных услуг физическим лицом N 1. Согласно условиям договора ответчик обязался осуществить изготовление деревянного сруба дома, монтаж сруба по адресу: ..., ДНТ «Сосновый бор». Общая стоимость услуг по договору составляет 250000 рублей.

Согласно разделу 2 договора срок выполнения исполнителем условий договора - 120 дней с момента подписания договора. Указанный срок истек ....

В качестве аванса(предоплаты) истцом были переданы ответчику денежные средства в качестве аванса в размере 195000 рублей.

При этом ответчиком работы по договору не выполнены.

Претензия, направленная ответчику, врученная ... о расторжении договора и возврате денежных средств, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору выполнения работ по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что ответчик надлежаще не исполнил взятые на себя обязательства по изготовлению сруба дома, размером 7*7 м, породы сосна, по адресу: ..., ДНТ «Сосновый бор», по договору от ..., что является существенным нарушением условий договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования о расторжении договора на оказание возмездных услуг от ..., взыскании уплаченных денежных средств по договору в размере 195000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от ... № 42-ФЗ) (вступила в силу с ...), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от ... № 315-ФЗ) (вступила в силу с ...), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения обязательств по договору и уклонения от их возврата за период с ... по ... подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 39489 рублей 66 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца девятого статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы, к которым относятся расходы на оплату независимой оценки по ущербу.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от ... N 382-О-О, от ... N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая характер оказанных представителем услуг, сложность характер спора и категорию дела, объем выполненной работы по данному делу суд приходит к выводу о соразмерности расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, подлежащие взысканию с ответчика, в связи с удовлетворением иска.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине в размере 5600 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора на оказание услуг, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание возмездных услуг физическим лицом ... от ..., заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать денежные средства в размере 195000 рублей(Сто девяносто пять тысяч), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39489(Тридцать девять тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 66 копеек, расходы на юридические услуги в размере 10000(Десять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5600(Пять тысяч шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Е.М. Гайнутдинова