Постановление № 1-149/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 1-149/2024

Дело №1-149/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 мая 2024 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шалыгина Г.Ю., при помощнике судьи Ворониной М.С., составившей протокол судебного заседания,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Электросталь Островской А.С.,

потерпевшей Л.А.Ю.,

подсудимой ФИО1 к.,

защитника подсудимой адвоката Кутузовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <персональные данные>, ранее не судимой,

имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей 16.03.2024, органами предварительного следствия обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 к. обвиняется в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ при следующих обстоятельствах:

26.11.2023 в период времени с 09 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 к. находясь в пункте выдачи заказов «OZON», по адресу: <...>, где используя принадлежащий ей (ФИО1 к.) мобильный телефон марки «IPhone 11 Pro max» подключенный к цифровой сотовой сети сотового оператора ПАО «Билайн» с абонентским номером №, по ресурсам интернет сети обнаружила интернет - сайт «rozali-flowers.ru» магазина цветов «Розали» (ИП «Л.А.Ю.»), осуществляющий розничную продажу цветочной продукцией с доставкой, и у нее (ФИО3 Я.к.) возник корыстный преступный умысел, направленный на осуществление протяжении длительного времени хищения путем обмана имущества, принадлежащего Л.А.Ю., посредству оформления заказов и не внесения оплат за приобретаемые в магазине цветов «Розали» товарно-материальные ценности.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 к. используя свой мобильный телефон мобильный телефон марки «IPhone 11 Pro max» подключенный к цифровой сотовой сети сотового оператора ПАО «Билайн» с абонентским номером №, через приложение для обмена сообщениями «WhatsApp», по абонентским номерам №№, №, связалась с сотрудником магазина «Розали» - Ж.Е.И., через которого оформила заказ цветочной продукции и его доставку на общую сумму 8 000 рублей 00 копеек. После подтверждения заказа, он был доставлен курьером - Ш.И.С., в пункт выдачи заказов «OZON», по адресу: <...> и передан ей (ФИО1 к.). После получения заказа, целью сокрытия своих преступных действий, она (ФИО1 к). 2023 в период времени с 16 часов 00 минут по 21 час 00 минут, точное время следствием не установлено, используя свой мобильном телефоне марки «IPhone 11 Pro max», на котором через онлайн-кабинет банка ПАО «Сбербанк» по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на ее (ФИО1 к.) отца - К.Я.Х.о., не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, зашла в разделе платежи ввела номер банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, используемой Л.А.Ю. в магазина цветов «Розали» для оплаты заказов, на которую в сумме перевода она (ФИО1 к.) ввела значение 8000 рублей 00 копеек и, фактически не осуществляя оплату за полученный ей (ФИО1 к.) заказ, с целью обмана Л.А.Ю., сделала скриншот операции по переводу денежных средств на сумму 8000 рублей 00 копеек, который отправила через приложение для обмена общениями «WhatsApp», на абонентский номер сотового оператора ПАО «МТС» №.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 к. в период с 22 часов 00 минут 01.12.2023 по 10 псов 22 минуты 02.12.2023, точные дата и время следствием не установлены, находясь в пункте выдачи заказов «OZON», по адресу: <...>, используя принадлежащий ей (ФИО1 к.) мобильный телефон марки «IPhone 11 Pro max», подключенный к цифровой сотовой сети сотового оператора ПАО «Билайн» с абонентским номером №, через приложение для обмена сообщениями «WhatsApp», по абонентским номерам №№, №, связалась с сотрудником магазина «Розали» - Ж.Е.И., через которого оформила два заказа цветочной продукции и их доставку на суммы: 3540 рублей 00 копеек и 2 500 рублей 00 копеек. После подтверждения заказов, они были доставлены курьером - Ш.И.С., в пункт выдачи заказов «OZON», по адресу: <адрес> переданы ей (ФИО1 к.). После получения заказов, с целью сокрытия своих преступных действий, она (ФИО1 к) <дата> период времени с 10 часов 22 минут по 21 час 00 минут, точное время следствием не установлено, используя свой мобильном телефоне марки Phone 11 Pro mах», на котором через онлайн-кабинет банка ПАО «Сбербанк» по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на ее (ФИО1 к.) отца - К.Я.Х.о., не ставя следи его в известность о своих преступных намерениях, зашла в разделе атежи ввела номер банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, используемой Л.А.Ю. в магазина цветов «Розали» для латы заказов, на которую в сумме перевода она (ФИО1 к.) поочередно ввела значения в 2500 рублей 00 копеек, 3000 рублей 00 копеек и 540 рублей 00 копеек, и фактически не осуществляя оплату за полученные ей (ФИО1 к.) заказы, с целью обмана Л.А.Ю., сделала скриншоты операций по переводу денежных средств на суммы в 2500 рублей копеек, 3000 рублей 00 копеек и 540 рублей 00 копеек, которые отправила рез приложение для обмена сообщениями «WhatsApp», на абонентский номер сотового оператора ПАО «МТС» №.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на ицение путем обмана товарно-материальных ценностей ИП «Л.Ю.», она (ФИО1 к.) 03.12.2023 в период времени с 09 часов 00 минут по 14 часов 15 минут, точное время следствием не установлено, находясь в Пункте выдачи заказов «OZON», по адресу: <...>, используя принадлежащий ей (ФИО1 к.) мобильный телефон марки «IPhone 11 Pro max», подключенный к цифровой сотовой сети сотового оператора ПАО «Билайн» с Абонентским номером №, через приложение для обмена сообщениями «WhatsApp», по абонентским номерам №№, 8- 985-182-22-88, связалась с сотрудником магазина «Розали» - Ж.Е.И., через которого оформила заказ цветочной продукции и его доставку на общую сумму 8 199 рублей 00 копеек. После подтверждения заказа, он был доставлен курьером - Б.Д.В., на участок местности, расположенный у сома № 44 по ул. Карла Маркса г, Электросталь Московской области и передан ей (ФИО1 к.). После получения заказа, с целью сокрытия своих преступных действий, она (ФИО1 к) 03.12.2023 в период времени с 14 часов 15 минут по 21 час 00 минут, точное время следствием не установлено, используя свой мобильном телефоне марки «IPhone 11 Pro max», на котором через онлайн-кабинет банка ПАО «Сбербанк» по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на ее ФИО1 к.) отца - К.Я.Х.о., не ставя последнего в известность своих преступных намерениях, зашла в разделе платежи ввела номер банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, используемой Л.А.Ю. в магазина цветов «Розали» для оплаты заказов, на которую в сумме перевода она (ФИО1 к.) ввела значение 8200 рублей 00 копеек и, фактически не осуществляя оплату за полученный ей (ФИО1 к.) заказ, с целью обмана Л.А.Ю., сделала скриншот операции по переводу денежных средств на сумму 8200 рублей 00 копеек, который отправила через приложение для обмена сообщениями «WhatsApp», на абонентский номер сотового оператора ПАО «МТС» №.

Таким образом, она (ФИО1 к.) действуя единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в период с 16 часов 00 минут <дата> по 21 час 00 минут <дата>, совершила хищение имущества, принадлежащего Л.А.Ю. на общую сумму 22 239 рублей 00 копеек, которым распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями потерпевшей Л.А.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 22 239 рублей 00 копеек.

В судебном заседании потерпевшая Л.А.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела производством в отношении подсудимой ФИО1 к. в связи с примирением, так как подсудимая загладила причиненный ей преступлением ущерб и принесла свои официальные извинения, представив суду письменное заявление о прекращении уголовного дела.

Подсудимая ФИО1 к., ее защитник – адвокат Кутузова О.В. согласились с заявленным ходатайством и не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Островская А.С. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, письменное заявление потерпевшей Л.А.Ю., убедившись, что ходатайство потерпевшей было заявлено добровольно и не явилось результатом угрозы, заслушав мнение иных участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Статья 76 УК РФ также предусматривает освобождение обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, инкриминируемое ФИО1 к. в вину, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 к. является лицом ранее не судимым, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред. На прекращение уголовного дела на основании ст.76 УК РФ и в порядке ст. 25 УПК РФ не возражает.

Потерпевшая Л.А.Ю. подтвердила в судебном заседании, что претензий к ФИО1 к. не имеет, причиненный ущерб ей возмещен, она примирилась с подсудимой, о чем к материалам дела приобщено ее соответствующее письменное заявление.

Таким образом, по делу соблюдена совокупность всех условий для применения в отношении ФИО1 к. положений ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 органами предварительного следствия обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения, избранную ФИО1 к. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления постановления в законную силу:

Электронный документ выписки по платежному счету № на имя Н.Ж.А., электронный документ выписки операций по лицевому счету № ИП «Л.А.Ю.», электронный документ выписки по дебетовому счету № на имя Л.Е.А., копия электронной базы поступлений заказов в «Frontpad» с 26.11.2023 по 03.12.2023, копия выписки по платежному счету № на имя ФИО4, скриншоты переписки ФИО3 Г.Я.К. и магазина «Цветов Розали», копия распечатки заказов - хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле;

Мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro Мах», в корпусе золотистою цвета, в силиконовом чехле бежевого и серого цвета, хранящийся под сохранной распиской у ФИО1 К. – оставить во владении ФИО1 к.;

Подарочный пакет с плюшевой игрушкой в виде «Медведя», сухоцвет в подарочной коробке бежевого цвета, сухоцвет в упаковке, выполненной из полимерного материала черного и зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу – передать по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.Ю. Шалыгин