Решение № 12-774/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 12-774/2025

Дело № 12-774/2025

УИД 21RS0023-01-2025-005820-51


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 декабря 2025 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда города Чебоксары Евстафьев В.В., рассмотрев жалобу ООО «Чебоксарский завод электромонтажных изделий» (ООО «ЧЗЭМИ») на постановление ------АП от дата о привлечении ООО «ЧЗЭМИ» к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением заместителем начальника Ленинского районного отделения судебных приставов г. Чебоксары ФИО1 ------АП от дата ООО «ЧЗЭМИ» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000,00 руб.

Указанное постановление обжаловано ООО «ЧЗЭМИ» в Ленинский районный суд адрес. В обоснование жалобы указано, что на исполнении в Ленинском РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, находится исполнительное производство ------ИП от дата, возбужденное на основании исполнительного листа ФС ----- от дата, выданного органом: Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии по делу № ----- вступившему в законную силу дата, предмет исполнения: Обязать ООО "Чебоксарский завод электромонтажных изделий" передать ООО «Научно-производственное объединение «Энергия» по месту его нахождения в адрес, адрес предварительно оплаченный товар, поименованный в счете на оплату от дата -----, а именно: разъединитель РВЗ 10/630-II УХЛ2 в количестве 17 штук, разъединитель РВЗ 10/630-III УХЛ2 в количестве 2 штук, изолятор ИОРП-10-00 в количестве 20 штук в течение семи календарных дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

дата в виду неисполнения должником в срок, предоставленный для добровольного исполнения требований исполнительного листа в отношении ООО «ЧЗЭМИ» вынесено обжалуемое постановление.

ООО «ЧЗЭМИ» не согласно с привлечением к административной ответственности, так как еще дата товар, перечисленный в исполнительном листе ФС ----- от 12.2024, по универсальному передаточному документу ----- от дата был передан в ООО «Деловые линии» (экспедиторские расписки №-----, 25-00495006175) для организации доставки по адресу, указанному в решении суда.

дата ООО «Научно-производственное объединение «Энергия» товар получило (хронология заказа №-----, 25-00495006175). Возврат УПД ----- от дата с отметкой о получении товара ООО «Научно-производственное объединение «Энергия» не предоставило, о чем ООО «ЧЗЭМИ» службу судебных приставов неоднократно уведомляло.

Таким образом, основания для привлечения ООО "Чебоксарский завод электромонтажных изделий" к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ отсутствуют, поскольку обязательства должником исполнены в полном объеме.

Одновременно ООО «ЧЗЭМИ» заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления ------АП от дата, которое обосновано тем, что изначально с жалобой они обратились в Ленинский районный суд адрес в установленный срок, но ошибочно жалоба была подано в порядке КАС РФ, что явилось основанием для возврата жалобы определением суда от дата. Полагают, что срок пропущен по уважительной причине, просят его восстановить.

В судебном заседании представитель ООО «ЧЗЭМИ» генеральный директор ФИО2 поддержал ходатайство о восстановлении срока для обжалования оспариваемого постановления.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Чебоксары ФИО3 (должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении) оставила разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Обсудив заявленное ходатайство, прихожу к выводу о его удовлетворении.

В соответствии со ст.30.1, ст.30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных доказательств следует, что ООО «ЧЗЭМИ» первоначально подало жалобу в установленный срок – дата, однако жалоба не была принята к производству суда в связи с тем, что жалоба была оформлена как административное исковое заявление в связи с чем была возвращена заявителю определением от дата. В последующем жалоба была подана в установленном порядке в тот же суд.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

В судебном заседании генеральный директор ООО «ЧЗЭМИ» ФИО2 поддержал свою жалобу по изложенным в ней доводам. Пояснил, что все изделия, оплаченные ООО "Чебоксарский завод электромонтажных изделий" и которые должны были быть переданы указанному Обществу по решению суда, были переданы дата посредством передачи по универсальному передаточному документу ----- от дата посредством ООО «Деловые линии». Спор идет по поводу того - в какой комплектации должны были быть переданы разъединители РВЗ 10/630-II УХЛ2 и 10/630-III УХЛ2 – с приводами или без них. Они передали без приводов, так как привода не были указаны в заявке.

Представитель ООО "Чебоксарский завод электромонтажных изделий" директор ФИО4 в судебном заседании подтвердил факт получения изделий универсальному передаточному документу ----- от дата, но заявил, что разъединители должны были быть переданы в комплектации с приводами. Данный вопрос обсуждался при рассмотрении дела в Арбитражном суде Чувашской Республики.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Чебоксары ФИО3 (должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении) в судебном заседании пояснила, что она пришла к выводу о том, что требования исполнительного листа ФС 045585240 от дата, в котором содержалось требование неимущественного характера – возложена обязанность по передаче перечисленных в ней изделий, не был исполнен, так как переданные изделия не соответствовали предъявляемым требованиям – были переданы взыскателю без приводов. Поэтому ею был составлен протокол об административном правонарушении в котором она указала о неисполнении должником требований в полном объеме. Почему она не указала в протоколе в чем конкретно выразилось неисполнение исполнительного документа она сказать не может.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 также представила суду возражения на жалобу, доводы которого привела суду.

Как следует из постановления ------АП от дата ООО «ЧЗЭМИ» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ за то, что в рамках исполнительного производства № ----- от дата возбужденного на основании исполнительного листа ФС ----- от дата, выданного органом: Арбитражный суд Чувашской Республики — Чувашии но делу № -----, вступившему в законную силу дата, Общество не исполнило требование: Обязать ООО "Чебоксарский завод электромонтажных изделий" передать ООО "Научно-производственное объединение "Энергия"" по месту его нахождения в адрес, зд. 2, предварительно оплаченный товар, поименованный в счете на оплату от дата -----, а именно: разъединитель РВЗ 10/630-II УХЛ2 в количестве 17 штук, разъединитель РВЗ 10/630-III УХЛ2 в количестве 2 штук, изолятор ИОРП-10-00 в количестве 120 штук в течение семи календарных дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Отмечено, что ранее ввиду неисполнения, должником в срок, предоставленный для добровольного исполнения требований исполнительного листа ФС ----- от дата, дата вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000,00 руб..

дата должнику направлено требование в течение 5 дней с момента получения требования передать ООО "Научно- производственное объединение "Энергия"" по месту его нахождения в адрес, зд. 2, предварительно оплаченный товар, поименованный в счете на оплату от дата -----, а именно: разъединитель РВЗ 10/630-II УХЛ2 в количестве 17 штук, разъединитель РВЗ 10/630-III УХЛ2 в количестве 2 штук, изолятор ИОРП-10-00 в количестве 120 штук.

ООО «ЧЗЭМИ» в период с дата по дата требование исполнительного документа не исполнил, доказательств уважительности причин его неисполнения не поступало.

Ранее ООО «ЧЗЭМИ» было привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст.17.15 КоАП РФ.

Отмечено, что на рассмотрение протокола об административном правонарушении явился директор, который по существу заданных вопросов пояснил, что считает требования исполнительного документа исполненными.

Также в постановлении указано, что изучив материалы дела об административном правонарушении, материалы исполнительного производства, заместитель начальника отдела приходит к выводу, что ООО «ЧЗЭМИ» требования исполнительного документа не исполнил требования неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 50 000,00 руб..

В постановлении не указано в чем конкретно выразилось неисполнение требований исполнительного листа ФС ----- от дата, с учетом того, что должник заявил об исполнении исполнительного документа и передаче взыскателю оплаченного товара с представлением соответствующих документов.

Указанное является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вынесится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление заместителем начальника Ленинского районного отделения судебных приставов г. Чебоксары ФИО1 ------АП от дата отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Ленинский РОСП г. Чебоксары УФССП РФ по Чувашской Республике.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья В.В. Евстафьев

Копия верна судья: