Решение № 2-630/2025 2-630/2025(2-7008/2024;)~М-5525/2024 2-7008/2024 М-5525/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-630/2025

Мотивированное
решение составлено ...

Дело ...

...

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

... г. ...

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Л.А.Шигабутдиновой,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 к Управлению Госавтоинспекции МВД по РТ о признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением к Управлению Госавтоинспекции МВД по РТ о признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом, признании права собственности, указав в обоснование, что ... ФИО3 приобрел объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м., местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ..., ... ... (... ... запись о регистрации ...

На момент приобретения Земельного участка на его территории находилось следующее бесхозяйное имущество: брошенный автомобиль марки УАЗ с государственным номерным знаком ...; брошенный автомобиль марки Nissan с государственным номерным знаком ...; брошенный автомобиль марки Renault с государственным номерным знаком ...

Бесхозяйное имущество не принадлежало на момент приобретения Земельного участка продавцу, а также не принадлежит ни одному из арендаторов Земельного участка. О возможных владельцах Бесхозяйного имущества заявителю ничего не известно. Бесхозяйное имущество находится на Земельном участке с ... по настоящее время.

.... представитель заявителя направлял через государственные услуги заявление ... по теме «дворы и территории общего пользования» с целью определения собственника бесхозяйного имущества либо алгоритма по его утилизации. До настоящего времени ответ от соответствующих служб не получен.

Таким образом, истец просит признать указанные транспортные средства бесхозяйными, признать право собственности за заявителем.

В судебное заседание представитель заявителя явился, поддержал заявление.

Представитель заинтересованного лица УГИБДД МВД по РТ, заинтересованные лица ФИО2, ФИО5, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались.

Заинтересованное лицо ФИО4 с заявлением согласился, просил удовлетворить.

Выслушав стороны и изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о признании движимой вещи бесхозяйной рассматриваются судом общей юрисдикции в порядке особого производства.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Положениями статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В силу положений статей 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а также вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

Судом установлено, что ... ФИО3 приобрел объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером ... общей площадью ... местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ..., ... ... ... (... ... запись о регистрации ...

На момент приобретения Земельного участка на его территории находилось следующее бесхозяйное имущество: брошенный автомобиль марки УАЗ с государственным номерным знаком ...; брошенный автомобиль марки Nissan с государственным номерным знаком ... брошенный автомобиль марки Renault с государственным номерным знаком ...

Также судом был направлен судебный запрос об установлении собственника указанных транспортных средств.

Из предоставленных выписок и карт учета транспортных средств следует что, текущим собственником брошенного автомобиля марки УАЗ, (VIN) ..., с государственным номерным знаком ... является ФИО2, собственником брошенного автомобиля марки Nissan, (VIN) ..., с государственным номерным знаком ... является ФИО4 ФИО9 собственником брошенного автомобиля марки Renault, (VIN) ..., с государственным номерным знаком ... является ФИО5 ФИО10

То есть, на все спорные транспортные средства зарегистрированы права собственности за конкретными физическими лицами.

Действующее законодательство предусматривает наличие совокупности обстоятельств, необходимых для признания вещи бесхозяйной, в частности решение о признании брошенной вещи бесхозяйной может быть принято только в том случае, если представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от своих прав на нее. При этом, отказ от вещи должен соответствовать действительному волеизъявлению собственника и не должен быть вынужденным.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В данном случае суду не представлено доказательств, объективно подтверждающих факт отказа собственников от принадлежащих им на праве собственности транспортных средств, а само по себе бездействие (длительное оставление) собственника вещи не свидетельствует об отказе от нее.

Также суд не может признать факт отказа в суде собственника ФИО4 от своего имущества - транспортного средства - автомобиля марки Nissan, (VIN) ..., с государственным номерным знаком ... в пользу заявителя ФИО3, поскольку прекращение права собственности может произойти лишь на основании сделки об отчуждении этого имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Управлению Госавтоинспекции МВД по РТ, ФИО4 ФИО11,ФИО5 ФИО12, ФИО2 о признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом, признании права собственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд ....

Судья Л.А.Шигабутдинова