Решение № 2-5555/2017 2-5555/2017~М-4949/2017 М-4949/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-5555/2017

К делу № 2-5555/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г.Краснодар

Прикубанский районный суд г.Краснодара

в составе председательствующего Токаревой М.А.

при секретаре Кондратюк А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 50 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 1191 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 1 191 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1700 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца в долг деньги в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты>, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Данная дата и является крайним днем возврата денежных средств. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ФИО2

В срок ответчик долг не вернула. На неоднократные требования о добровольном возврате суммы долга ответчик не реагирует. Претензионные письма были проигнорированы.

В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данными обстоятельствами.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание ФИО4 не явилась, место нахождения суду не известно, судом назначен представитель ответчика адвокат Печникова Л.А., которая против исковых требований возражала, просила отказать в иске.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств. По условиям указанного договора ответчица взяла в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по передаче денежных средств истец выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств ответчицей (л.д.8).

Однако, обязательства по возврату займа ответчица не исполнила. С момента исполнения обязательств по возврату долга и по настоящее время денежные средства возвращены не были.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчица обязана возвратить истице сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа <данные изъяты> которые составляют 1191 руб.

В соответствии со ст. ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требования о компенсации морального вреда не могут быть удовлетворены судом, поскольку не основаны на законе.

Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу судебные расходы по оплате госпошлины госпошлин в размере 1700 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

Общая сумма взыскания составляет 55 891рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 55 891рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: