Решение № 2А-1323/2025 2А-1323/2025(2А-7730/2024;)~М-6395/2024 2А-7730/2024 М-6395/2024 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2А-1323/2025

Дело 2а-1323/2025 27 февраля 2025 года

29RS0014-01-2024-012044-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.

при секретаре Тельтевской И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Архангельской области и НАО обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит задолженность по налоговым обязательствам, из них:

- суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 18 736 руб. 74 коп. за период с <Дата> по <Дата> (в том числе ЕНС), штраф за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) в размере 500 руб. 00 коп. Всего взыскать 19 236 (Девятнадцать тысяч двести тридцать шесть) рубля 74 копейки.

В обоснование требований указано, что на налоговом учёте в Управлении Федеральной налоговой службы России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 и в соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги. В отношении ФИО1 в соответствии с п. 1.2 ст. 88, Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), проведена камеральная налоговая проверка в соответствии с настоящей статьей на основе имеющихся у У ФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу документов (информации) о таком налогоплательщике и об указанных доходах. По результатам камеральной налоговой проверки декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3 - НДФЛ) за 2019 год вынесено решение от <Дата><№>, которым ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, в том числе начислен штраф на общую сумму 500 руб. 00 коп. Штраф не оплачен. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 18 736 руб. 74 коп. за период с <Дата> по <Дата> (в том числе ЕНС). Ответчику в порядке ст. 45, 69, 70 НК РФ было направлено требование об уплате задолженности от <Дата><№>, что подтверждается реестром отправки (скриншот из программы АИС Налог 3 Пром). Налогоплательщик является пользователем личного кабинета с <Дата>. Требование получено через личный кабинет налогоплательщика - <Дата>. По требованию от <Дата><№> срок исполнения обязанности об уплате задолженности-<Дата> Размер отрицательного сальдо превысил 10 000 рублей - <Дата>. До настоящего времени задолженность не погашена. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей на взыскание указанных сумм, по заявлению ответчика отменен.

В судебное заседание административный истец и административный ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела <№>а-1642/2021, 2а-4440/2023 мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 3 НК РФ (Налогового кодекса Российской Федерации) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что на налоговом учёте в Управлении Федеральной налоговой службы России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 и в соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от <Дата> Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Архангельску (ИНН <***>) <Дата> прекратила деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН <***>).

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 в соответствии с п. 1.2 ст. 88, Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), проведена камеральная налоговая проверка в соответствии с настоящей статьей на основе имеющихся у У ФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Управление, налоговый орган) документов (информации) о таком налогоплательщике и об указанных доходах.

По результатам камеральной налоговой проверки декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3 - НДФЛ) за 2019 год вынесено решение от <Дата><№>, которым ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, в том числе начислен штраф на общую сумму 500 руб. 00 коп. Штраф не оплачен.

Федеральным законом от <Дата> № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Закон <№>- ФЗ), вступившим в силу <Дата>, введен институт единого налогового счета, в рамках которого для каждого налогоплательщика консолидируются в единое сальдо расчетов с бюджетом все подлежащие уплате налоги с использованием единого налогового платежа.

В силу ст. 11 НК РФ под совокупной обязанностью понимается - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 75 НК РФ в случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 НК РФ.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в соответствие со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 18 736 руб. 74 коп. за период с <Дата> по <Дата> (в том числе ЕНС).

Недоимка для пени 30 691 руб. 61 коп. состоит из (расшифровка пени в ЕНС):

Транспортный налог за 2018 год в размере 3 802 руб. 61 коп.

Меры взыскания: Мировым судьей судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска вынесен судебный приказ <№>а-1160/2020 от. 03.2020.

Транспортный налог за 2019 год в размере 26 889 руб. 00 коп.

Меры взыскания: Мировым судьей судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска вынесен судебный приказ <№>а-1642/2021 от <Дата>.

В силу п. 2 ст. 11.2 НК РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе.

Ответчиком в налоговый орган такое уведомление не направлялось.

Ответчику в порядке ст. 45, 69, 70 НК РФ было направлено требование об уплате задолженности от <Дата><№>, что подтверждается реестром отправки (скриншот из программы АИС Налог 3 Пром).

Налогоплательщик является пользователем личного кабинета с <Дата>.

Требование получено через личный кабинет налогоплательщика - <Дата>.

В соответствии ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п. 4 ст. 31 НК РФ в случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика

Полномочия налогового органа, направившего требование об уплате налога и пени, на обращение в суд с заявлением о взыскании налога и пеней за счет имущества физического лица предусмбтрены п. 9 ст. 7 Закона РФ «О налоговых органах», п. 14 ст. 31, ст. 48 НК РФ.

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом..

В силу ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

в течение шести, месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

По требованию от <Дата><№> срок исполнения обязанности об уплате задолженности-<Дата>.

Размер отрицательного сальдо превысил 10 000 рублей - <Дата>.

Следовательно, истец имел право обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в период с <Дата> и не позднее <Дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3.1 ст.1, ст.ст.17.1, 123.1, 123.2, 123.5, 123.8 Кодекса административного судопроизводства РФ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с налогоплательщика недоимки и начисленных пеней.

Мировым судьей судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска вынесен судебный приказ от <Дата><№>а -4440/2023.

От ответчика поступили возражения в установленный срок, судебный приказ отменен определением от <Дата>.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 36 (ред. от <Дата>) "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ.

Расчеты произведены административным истцом в соответствии с требованиями п. п. 3 и 4 ст. 75 НК РФ и признаются судом правильными.

Административное исковое заявление подано инспекцией в установленный законом срок.

Проанализировав обстоятельства дела, оценив имеющиеся в административном деле доказательства, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., в доход соответствующего бюджета задолженность по налоговым обязательствам, из них:

- Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 18 736 руб. 74 коп. за период с <Дата> по <Дата> (в том числе ЕНС),

- Штраф за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) в размере 500 руб. 00 коп. Всего взыскать 19 236 (Девятнадцать тысяч двести тридцать шесть) рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Ибрагимова

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено <Дата>.