Постановление № 5-368/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 5-368/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 02 марта 2017 г.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Галаган М.И., с участием представителя прокуратуры <адрес> ФИО3, инспектора ПДН УМВД России по <адрес> ФИО4, лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, законного представителя ФИО1 – ФИО6, защитника ФИО1 – адвоката ФИО5, представившего ордер №, специалиста отдела опеки и попечительства <адрес> ФИО7, по делу об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. по адресу: <адрес> установлено, что уроженец <адрес> ФИО2 нарушил режим пребывания в РФ, что выразилось в нарушении правил миграционного учёта, а именно: последний не уведомил и не подтвердил факт своего проживания не территории РФ, не имеет регистрации на территории РФ, а также находился на территории РФ без документа, удостоверяющего личность, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 сообщил, что русским языком он владеет и в услугах переводчика не нуждается. Свою вину в совершении правонарушения он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

ФИО6 пояснила, что данное правонарушение ее сыном было совершено по юридической безграмотности, ее сын учится на 1-м курсе ВФМИИТ и в настоящее время они занимаются оформлением всех необходимых документов. Она просит не выдворять сына с территории РФ.

Защитник также просил не выдворять ФИО2 с территории РФ свою вину осознал и раскаялся в содеянном.

Инспектор ПДН УМВД России по <адрес> показала суду, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ, и он подлежит привлечению к административной ответственности. При этом он посчитал, что ФИО2 возможно назначить наказание без административного выдворения.

Представитель прокуратуры <адрес> просила назначить виновному наказание в виде административного штрафа без выдворения за пределы РФ.

Специалист отдела опеки и попечительства <адрес> ФИО7 согласилась с принятием такого решения.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ ответственность наступает за «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания».

Согласно ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.

Изучив материалы административного дела, выслушав мнения участников процесса, суд находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ доказанной. Доказательствами по делу являются протокол от 28.02.2017 г., рапорт сотрудника полиции от 28.02.2017 г., объяснение ФИО2 от 28.02.2017 г., протокол о доставлении лица от 28.02.2017 г. и другие материалы дела. Данные доказательства суд считает допустимыми и достаточными для принятия окончательного решения по делу.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, признание им своей вины, его семейное и имущественное положение, отсутствие вредных последствий от совершенного деяния, суд полагает возможным не назначать ФИО2 административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации и ограничиться наказанием в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.8 ч. 1.1, 29.9, 29.10, 3.3 ч. 3 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать виновным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в размере 2 000 (две тысячи) рублей без выдворения за пределы РФ.

Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: р/с 40№ в ГРКЦ <адрес>, БИК 042007001, получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН <***>, КПП 366401001, КБК 18№; ОКТМО 20701000, БИК 042007001.

Постановление может быть обжаловано в 10 - дневный срок в Воронежский областной суд.

Судья Галаган М.И.