Определение № 2А-662/2017 2А-662/2017~М-387/2017 М-387/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2А-662/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2017 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Ермолаевой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело №а-662/2017 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Жигулевска ФССП России ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя ОСП г. Жигулевска П. Ю.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № о временном ограничении в пользовании ФИО1 специальным правом в виде права управления транспортным средством на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

До начала рассмотрения административного иска по существу представителем административного истца ФИО3, действующей на основании доверенности, в том числе с правом на отказ от исковых требований (л.д. 5), предъявлено заявление об отказе от иска, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком. Вопрос о прекращении производства по делу просила разрешить в ее отсутствие (л.д. 29).

Административный ответчик – судебный пристав - исполнитель ОСП г. Жигулевска ФССП России ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила.

Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разрешая заявленное ходатайство, суд признает его подлежащим удовлетворению, поскольку заявленный отказ от иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от поддержания административного иска, предъявленного к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Жигулевска ФССП России ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №.

Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова