Решение № 12-42/2020 5-1-142/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 12-42/2020

Судья Устименко О.С. Дело №5-1-142/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 мая 2020 года село Чалтырь

Мясниковского района

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 по делу об административном правонарушении №5-1-142/2020 от 26 марта 2020 года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 по делу об административном правонарушении №5-1-142/2020 от 26.03.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Согласно оспариваемого постановления ФИО1 27 декабря 2019 года на 00 часов 01 минута по адресу <адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению №18810161190916008403 от 16.09.2019 года к штрафу в размере 500 рублей, наложенный штраф в установленный срок не оплатил. Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.03.2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В своей жалобе заявитель ФИО1 выразил несогласие с вынесенным постановлением, считая его подлежащим отмене. В обоснование жалобы заявитель указал об отсутствии его вины и просил производство по делу прекратить.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах не явки не предоставил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии ФИО1

Проверив и оценив доводы жалобы ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного постановления мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 от 26.03.2020 года.

Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела по факту совершения административного правонарушения следует, что ФИО1 по постановлению ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области №18810161190916008403 по делу об административном правонарушении от 16.09.2019 года привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление №18810161190916008403 по делу об административном правонарушении от 16.09.2019 года вступило в законную силу 28.10.2019 года. ФИО1 в установленный законом срок наложенный штраф по постановлению ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области №18810161190916008403 по делу об административном правонарушении от 16.09.2019 года не оплатил.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом №61 ОГ 593880 об административном правонарушении от 28.02.2020 года по факту совершенного правонарушения, где в объяснениях ФИО1 указал о своем не согласии в связи с неполучением постановления;

- рапортом сотрудника полиции по факту выявленного у ФИО1 правонарушения, выразившегося в неоплате штрафов;

- протоколом №61 ЕР 054307 о доставлении ФИО1 для принятия решения в связи с наличием признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ;

- сведениями о совершенных правонарушениях;

- копией постановления №18810161190916008403 от 16.09.2019 года с отметкой о вступлении в законную силу 28.10.2019 года, фотофиксацией нарушения и почтовым идентификатором отправления постановления заявителю;

- определением об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока добровольной уплаты штрафа, из которого следует, что не оплаченное постановление, направленное в адрес заявителю, вернулось 17.10.2019 года за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В представленных материалах по делу об административном правонарушении отсутствуют сведения об отмене постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области №18810161190916008403 по делу об административном правонарушении от 16.09.2019 года; сведения об отсрочке или рассрочке назначенного по постановлению №18810161190916008403 от 16.09.2019 года административного штрафа; сведения об оплате административного штрафа по постановлению предоставленный законодательством 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 на основании представленных доказательств, обоснованно пришел к правильному выводу о доказанности вины и наличии в действиях водителя ФИО1 состава вмененного ему административного правонарушения.

Из доводов жалобы, представленных материалов дела об административном правонарушении, пояснений в судебном заседании следует, что ФИО1 фактически не оспаривается факт совершения правонарушения по постановлению ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области №18810161190916008403 по делу об административном правонарушении от 16.09.2019 года; не отрицается факт не оплаты наложенного штрафа.

В качестве довода отмены постановления мирового судьи ФИО1 приводится не получение постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области №18810161190916008403 по делу об административном правонарушении от 16.09.2019 года. Данный довод проверен мировым судьей при вынесении оспариваемого постановления. Оснований не согласиться с выводами мирового судьи о наличии факта правонарушения и вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения не имеется. Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, либо исключающих административную ответственность, не установлено.

Факт совершения правонарушения и обоснованность привлечения к административной ответственностифактически подтверждаются приложенными материалами дела об административном правонарушении

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи Мясниковского судебного района на судебном участке №1 о наличии в бездействии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является мотивированным, доказательства оценены объективно, нарушений закона при оценке доказательств при рассмотрении дела об административном правонарушении не усматривается.

При назначении административного наказания мировой судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, постановление вынесено так же с учетом личности виновного и его имущественного положения. С учетом материального, семейного и имущественного положения ФИО1, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, - суд считает правомерным установление мировым судьей наказания в пределах, установленных законом в минимальном размере.

Поскольку вынесенное постановление не противоречит нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не имеется, оно подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 от 26.03.2020 года в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Мелконян Л.А.