Приговор № 1-184/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-184/2017

К делу № 1-184/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Апшеронск 23 августа 2017 года

Апшеронский районный суда Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

секретаря Шатохиной А.С.,

с участием государственного обвинителя:

старшего помощника прокурора

Апшеронского района Горлова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Татаринцева И.А., представившего удостоверение №

№

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 15 мая 2017 года около 17 часов 30 минут, находясь в квартире своей матери ММФ в <адрес>, взял у нее поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей с серийным номером «№», имеющий существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным признакам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками, зная со слов ММФ, что поддельность данного денежного билета была установлена при помощи детектора банкнот. Обладая достоверной информацией о поддельности указанного банковского билета и убедившись в его поддельности путем визуального осмотра, ФИО1 решил сбыть указанный банковский билет на автозаправочной станции (далее - АЗС) в гор. Апшеронске Краснодарского края при приобретении бензина.

Во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконное хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью сбыта хранил данный поддельный банковский билет при себе с момента его получения до 19 часов 00 минут 15 мая 2017 года, перевезя его в указанный период времени до АЗС № ИП «ЗСО», расположенной в <адрес>, где 15 мая 2017 года в 19 часов 07 минут, передал оператору АЗС ИАВ поддельный денежный билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей с серийным номером «ба 5976930», выполненный согласно заключению эксперта № от 11 июня 2017 года по проведенной судебной технико-криминалистической экспертизе документов не производством предприятия, осуществляющего производство государственных денежных знаков России, используя его в качестве средства платежа при оплате приобретенного им бензина на сумму 1000 рублей, и получил 4000 рублей в виде сдачи.

Своими действиями ФИО1 умышленно ввел в гражданский оборот заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей с серийным номером «№», совершив его сбыт.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Горлов В.В., защитник Татаринцев И.А., согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судьей разъяснены подсудимому ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ, соблюдены. Обвинение является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, поэтому суд находит возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 186 УК РФ, так как он совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ..., военнообязанный, трудоустроен, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

Принимая во внимание, что подсудимый не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: ..., раскаяние и признание подсудимым вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, в соответствии со ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно, назначение условного осуждения в отношении ФИО1 является нецелесообразным

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты постановления приговора, то есть с 23 августа 2017 года.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- ...

...

...

...

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья С.Н. Баранов

Приговор вступил в законную силу 04.09.2017г