Решение № 2-1415/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1415/2017

Дело № 2-1415/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кемерово 21 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Курпас К.С.,

при секретаре Красниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2014 года по 08.06.2017 года в размере 349066,79 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 6691,00 рубль.

Требования мотивированы тем, что на основании решения Кировского районного суда г.Кемерово от 12.12.2011 года по делу № 2-781/2011 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1535200 рублей, в том числе 15700 рублей государственная пошлина.

После предъявления исполнительного листа к исполнению, ответчик выплатил денежные средства в размере 234105,74 рублей. На 08.06.2017 года задолженность ответчика перед истцом составляет 1301094,26 рублей. Период просрочки исполнения обязательства с 08.06.2014 года по 08.06.2017 года. Учитывая частичное погашение задолженности, по состоянию на 08.06.2017 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 349066,79 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 изменил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 321 599,20 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (конверт, направленный по адресу регистрации ответчика – ... вернулся по истечении срока хранения), о причинах неявки суду не сообщил (л.д.44).

Согласно ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п.67-68 Постановления Пленума от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчик уклонился от приема почтовой корреспонденции, не явился в почтовые отделения за получением хранившихся там извещений. Доказательств того, что он по уважительной причине не мог получить судебную повестку или извещение о явке в почтовое отделение, не представлено. Таким образом, извещение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе ответчика от получения судебных извещений, что в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ позволяет считать их извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Учитывая изложенное, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик, отказавшись от получения поступившей в его адрес судебной корреспонденции, несет самостоятельно все неблагоприятные последствия.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.395 п.1 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015 года), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.395 п.1 ГК РФ (в редакции ФЗ 08.03.2015 года № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Судом установлено, что решением Кировского районного суда г.Кемерово от 12.12.2011 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 02.03.2012 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1519500 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 15700 рублей (л.д.34-35, 36-38).

Согласно отметке судебного пристава-исполнителя в исполнительном листе ВС № 051820899, остаток задолженности ФИО2 перед взыскателем ФИО1 составляет 1 301 094,26 рублей (л.д.5-7).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что денежные средства, взысканные с ФИО2 в пользу ФИО1 решением Кировского районного суда г.Кемерово от 12.12.2011 года, до настоящего времени не выплачены, ответчиком погашена только часть долга на сумму 257 345,09 рублей. В связи, с чем на сумму невыплаченных денежных средств подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная за период с 08.06.2014 года по 08.06.2017 года составляет 321 599,20 рублей (л.д. 47-49).

Правильность произведенного расчета у суда сомнений не вызывает, поскольку размер процентов определен по существующим в спорный период времени ставкам банковского процента и ключевой ставки Банка России на день исполнения должником соответствующей части денежного обязательства, с учетом сумм, поступивших взыскателю от должника в счет исполнения требований исполнительного документа.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки. При этом ответчик ссылается на тяжелое материальное положение.

Суд, исследовав материалы дела, не находит исключительных оснований для снижения размера неустойки. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1,2 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

По мнению суда, вышеуказанные доводы ответчика не свидетельствуют об исключительности случая нарушения ответчиком взятых на себя обязательств и допустимости уменьшения размера взыскиваемой неустойки. Кроме того, суд также отмечает отсутствие доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика.

Учитывая изложенное, суд считает, что на ответчика должна быть возложена обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 321 599,20 рублей.

Судом исковые требования истца удовлетворены на сумму 321 599,20 рублей. Согласно ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина составляет 6 416 рублей. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 691,00 рубля.

Соответственно, с ответчика ФИО2 на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 416 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2014 года по 08.06.2017 года в размере 321 599,20 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 416 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий: Курпас К.С.

Мотивированное решение изготовлено: 26 сентября 2017 года.