Решение № 2А-204/2024 2А-204/2024~М-191/2024 М-191/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2А-204/2024

Дело № 2а-204/2024

УИД №14RS0033-01-2024-000247-06


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2024 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М. единолично,

при секретаре Федоровой Г.К.,

с участием представителя административного истца – помощника прокурора Чурапчинского района РС (Я) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Ф. в интересах Российской Федерации к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Чурапчинское лесничество» о признании бездействия по проведению осмотра состояния лесосеки по договору купли-продажи лесных насаждений № от <ДАТА> незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Ф. в интересах Российской Федерации обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Чурапчинское лесничество» о признании бездействия по проведению осмотра состояния лесосеки по договору купли-продажи лесных насаждений № от <ДАТА> незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения природоохранного законодательства путем осмотра состояния лесосеки в Диринском участковом лесничестве, квартал 447, выдел 9. В обоснование административного иска указано, что прокуратурой района проведена проверка деятельности ГКУ РС (Я) «Чурапчинское лесничество» на предмет соблюдения заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для государственных и муниципальных нужд, для собственных нужд граждан, в ходе которой установлено, что между ГКУ РС (Я) «Чурапчинское лесничество» и Е. заключен договор № купли-продажи лесных насаждений, по условиям которого продавец обязуется передать лесные насаждения, а покупатель обязуется принять лесные насаждения, находящиеся в Диринском участковом лесничестве, квартал 447, выдел 9, срок действия договора установлен до <ДАТА>, при этом лесосечные работы окончены в срок, установленный договором, между тем должностными лицами ГКУ РС (Я) «Чурапчинское лесничество» по состоянию на <ДАТА> осмотр и состояние лесосеки не проведен. Прокуратурой района руководителю учреждения внесено представление об устранении нарушений законодательства, однако нарушения полностью не устранены. По мнению административного истца, невыполнение или несвоевременное выполнение работ по проведению осмотра и состояния лесосеки противоречит нормам законодательства и негативно влияет на состояние окружающей среды. В связи с чем, на основании ст. 39 Кодекса административного судопроизводства РФ прокурор обратился в суд с указанным административным иском в защиту интересов Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора Чурапчинского района РС (Я) ФИО1 поддержал административный иск, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – и.о. руководителя ГКУ РС (Я) «Чурапчинское лесничество» А. в судебное заседание не явилась, при этом направила ходатайство о рассмотрении дела без их участия, заявленные административные исковые требования прокурора признают в полном объеме, последствия признания административного иска понятны.

При таких обстоятельствах, суд приступает к рассмотрению административного дела в отсутствие административного ответчика.

Суд, выслушав доводы помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно ч.3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

Согласно ч.1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя о признании административного иска административным ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ч.3 статьи 157 КАС РФ признание административным ответчиком административного иска и принятие его судом является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Письменно оформленное, адресованное суду ходатайство представителя ответчика – и.о руководителя ГКУ РС(Я) «Чурапчинское лесничество» А., с признанием административного иска прокурора приобщено к материалам дела.

Согласно приказу №-к от <ДАТА> «Об исполняющем обязанности лесничего ГКУ РС (Я) «Чурапчинское лесничество», в связи с уходом в отпуск с последующим увольнением С., лесничего ГКУ РС (Я) «Чурапчинское лесничество» с <ДАТА> возложить исполнение обязанностей лесничего на инженера учреждения А. на срок до назначения на должность основного работника, согласованного с Администрацией Главы РС (Я) и Правительства РС (Я).

Последствия признания административного иска ответчику понятны, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая, что признание административного иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.

Согласно ст. 187 КАС РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Суд вправе указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований.

При таких обстоятельствах, административный иск прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Ф. в интересах Российской Федерации к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Чурапчинское лесничество» о признании бездействия по проведению осмотра состояния лесосеки по договору купли-продажи лесных насаждений № от <ДАТА> незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Ф. в интересах Российской Федерации к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Чурапчинское лесничество» о признании бездействия по проведению осмотра состояния лесосеки по договору купли-продажи лесных насаждений № от <ДАТА> незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения – удовлетворить.

Признать бездействие Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Чурапчинское лесничество» (ОГРН №, ИНН №), выразившееся в непринятии мер по проведению осмотра состояния лесосеки по договору купли-продажи лесных насаждений № от <ДАТА> – незаконным.

Возложить на Государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «Чурапчинское лесничество» обязанность в течение 01 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения природоохранного законодательства путем осмотра состояния лесосеки в Диринском участковом лесничестве, квартал 447, выдел 9.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Д.М. Мучин