Решение № 2-1419/2020 2-1419/2020~М-960/2020 М-960/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-1419/2020

73RS0004-01-2020-001304-34

Дело № 2-1419/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2020 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Аббазовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее по тексту – ООО «АРС ФИНАНС») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что 10.10.2017 ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчик заключили кредитный договор (договор займа) №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 15 000 руб. на цели личного потребления. Ответчик обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование им в сроки и на условиях договора займа. Свои обязательства ответчик не исполнила, суммы в погашение долга и процентов не вносила. 31.10.2018 ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АРС ФИНАНС», что не противоречит действующему законодательству.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору займа за период с 10.10.2017 по 10.03.2018 в размере 60 000 руб., из которой 15 000 руб. – сумма основного долга, 45 000 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела истец извещен, в иске представитель просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем, в отсутствие возражений со стороны истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания указанное третье лицо извещено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с нормами статей 807-810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему определенной денежной суммы; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела установлено, что 10.10.2017 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого Общество предоставило заемщику денежные средства в сумме 15 000 руб. под 730,00% годовых (что составляет 2% в день) сроком до 09.11.2017 включительно. По условиям договора ответчик приняла на себя обязательство возвратить суму займа и начисленные на сумму займа проценты в установленные сроки.

Изложенные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении потребительского займа, индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа).

Денежные средства в размере 15 000 руб. были получены ФИО1 10.10.2017, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Таким образом, кредитором ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» обязательства по договору № перед ФИО1 исполнены.

Обязательства по договору займа ответчиком не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.

По договору № от 31.10.2018 ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО «АРС ФИНАНС» свои права (требования) по договорам займа в отношении ряда граждан, в том числе и в отношении должника ФИО1

В соответствии с условиями договора право (требование) первоначального кредитора переходит к новому кредитору в день подписания договора.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Соответственно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено право кредитора уступить свои права (требования) по договору третьим лицам, с чем заемщик выразил согласие, что подтверждается его личной подписью.

Таким образом, заключение кредитного договора (займа) и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, уплатить проценты на сумму займа до момента погашения суммы займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

По договору цессии первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает право требования по договорам займа, заключенным между первоначальным кредитором и физическими лицами, в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания договора или могут возникнуть в соответствии с договорами займа и/или действующего законодательства РФ, после даты настоящего договора (п.п. 1.1, 1.2 Договора).

В реестре уступаемых прав требования, являющимся Приложением №1 к договору цессии от 31.10.2018, указан список физических лиц, право требования к которым переуступлены. В числе данных лиц указана и ФИО1, из указанного Приложения №1 к договору цессии следует, что размер переданных прав требований по договору займа, заключенному с ФИО1, составляет: 15 000 руб. – основной долг, 30 000 руб. - проценты по договору, а всего - 45 000 руб.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по погашению долга и уплате процентов по договору № в должной мере не исполняла. Данный факт подтверждается расчетом задолженности и не оспорено ФИО1

Обращаясь в суд с данным иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 60 000 руб., из которой 15 000 руб. – сумма основного долга, 45 000 руб. – проценты за пользование займом.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа является основанием для взыскания с него суммы задолженности по договору в судебном порядке.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы займа и процентов по договору № УЛН11/С/17.921 суд принимает во внимание, что на дату переуступки права требования ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» по указанному кредитному договору (займа), заключенному с ответчиком, ООО «АРС ФИНАНС» (31.10.2018), размер переданных прав требований составил 45 000 рублей.

Таким образом, ООО «АРС ФИНАНС» не вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору (займа) за период с 10.10.2017 по 10.03.2018 в размере суммы, превышающей стоимость переданных прав требований по данному договору на 31.10.2018. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору (займа) в размере 45 000 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» подлежат частичному удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «АРС ФИНАНС» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 550 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 167, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по договору займа в размере 45 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 550 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Высоцкая