Решение № 2-1711/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-1711/2025

№ 2-1711/14-2025

77RS0001-02-2024-015568-92


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года город Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.А.,

при секретаре Солохине К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля Skoda Octavia II, государственный номер №, принадлежащего и под управлением ФИО11., и автомобиля Kia Bongo, государственный номер №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1 Виновным в ДТП был признан ФИО1, в действиях которого установлено нарушение ч.1 ст.12.16 КоАП РФ. Транспортное средство Kia Bongo, г.р.з. № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №Потерпевшая в данном ДТП является ФИО12., которой в результате ДТП причинен материальный ущерб. На основании заявления ФИО13. о страховом случае, САО «<данные изъяты>», действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страхование возмещение в размере <данные изъяты> руб. Согласно договору страхования № ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причин материальный ущерб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, почтовая корреспонденция вернулась в суд не врученной за истечением срока хранения.

Представитель ответчика ФИО1 по назначению адвокат Черкашин П.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, считает, что заявленные исковые требования основаны на законе.

Третьи лица ФИО14., ФИО18 ФИО19 представитель третьего лица САО "<данные изъяты>", в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 этой же статьи под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены названным Законом и в соответствии с ним, обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства.

В соответствии с положениями пункта "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как определено, п. 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 16.10.2023 года по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя ТС Kia Bongo, г.р.з. №, полис ОСАГО № в нарушении требований дорожного знака 2.5 ПДД РФ не уступил дорогу, совершив столкновение с автомобилем Skoda Octavia II, г.р.з. №, полис ОСАГО № САО "<данные изъяты>", под управлением водителя ФИО20

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Skoda Octavia II, г.р.з. №, получил технические повреждения.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Skoda Octavia II, г.р.з. №, ФИО15. застрахована с 15.07.2023 по 14.07.2024 в САО «<данные изъяты>».

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Kia Bongo, г.р.з. №, ФИО2 застрахована с 10.12.2022 по 09.12.2023 в САО «ВСК», что подтверждается страховым полисом № Лица, допущенные к управлению транспортным средством, указаны: ФИО21 (л.д. 18).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 16.10.2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, а именно за то, что 16.10.2023 года по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя ТС Kia Bongo, г.р.з. №, полис ОСАГО № в нарушении требований дорожного знака 2.5 ПДД РФ не уступил дорогу, совершив столкновение с автомобилем Skoda Octavia II, г.р.з. №, полис ОСАГО ТТТ № САО "<данные изъяты>", под управлением водителя ФИО22 Назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 22).

Потерпевшая ФИО16. обратилась с заявлением о страховом возмещении (л.д. 19-21), на основании которого был проведен осмотр ТС, составлен акт осмотра от 25.10.2023 (л.д. 23-25. 26), и акт о страховом случае от 25.01.2024 года (л.д. 28), согласно которому размер страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб.

25.01.2024 года САО "<данные изъяты>" осуществило потерпевшей ФИО17. выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается детализацией платежного поручения № от 25.01.2024 (л.д. 29-31, 32-35).

20.02.2024 года САО «ВСК» произвело САО "<данные изъяты>" выплату убытков по платежному требованию № от 16.02.2024 года в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.02.2024 года (л.д. 36).

САО «ВСК» в порядке регресса просит взыскать с ответчика ФИО1 выплаченное страховое возмещение в общем размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца САО «ВСК» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> которые подтверждаются платежным поручением № от 05.09.2024 (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 73 300 руб., а также расходы по плате государственной пошлины в размере 2 399 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 05.09.2025 года.

Председательствующий судья: Е.А. Глебова