Постановление № 5-337/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 5-337/2018Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) - Административные правонарушения о назначении административного наказания г. Иркутск 27 сентября 2018 года Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Фрейдман К.Ф., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 .... 27 сентября 2018 года в Свердловский районный суд г. Иркутска поступил протокол АС № 822812 от 07 августа 2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный УУП ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 в отношении ФИО1 с другими материалами дела. Как следует из текста протокола об административном правонарушении, ФИО1 около 12 часов 45 минут 09 июля 2018 года, находясь по адресу: <адрес обезличен> супермаркет «Хлеб Соль» совершила мелкое хищение трех упаковок кофе «Максим» по 50 грамм стоимостью 70,84 рубля за упаковку, всего на сумму 212 рублей 52 копейки (согласно справке об ущербе). Тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 виновным себя в совершении мелкого хищения, признала и пояснила, что действительно она около 12 часов 45 минут 09 июля 2018 года, находясь по адресу: г<адрес обезличен> в супермаркете «Хлеб Соль» совершила мелкое хищение трех упаковок кофе «Максим» по 50 грамм с целью последующей их продажи. Исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установленной и доказанной следующими исследованными в ходе рассмотрения дела, доказательствами. В соответствии с протоколом АС № 822812 от 07 августа 2018 года об административном правонарушении, составленным участковым уполномоченным полиции ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» ФИО2, около 12 часов 45 минут 09 июля 2018 года ФИО1, находясь по адресу: <адрес обезличен> супермаркет «Хлеб Соль» совершила мелкое хищение продуктов питания на сумму 212 рублей 52 копейки (согласно справке об ущербе). Согласно справке об ущербе причиненном в результате хищения, выданной директором универсама «Хлеб Соль» ФИО6 были похищены три упаковки кофе «Максим» по 50 грамм стоимостью 70,84 рубля за упаковку, всего на сумму 212 рублей 52 копейки. Кроме того, к материалу приложены объяснения ФИО1, объяснение заместителя службы безопасности ООО «Маяк» ФИО5, объяснение директора универсама «Хлеб Соль» ФИО4, сообщением о происшествии от 09 июля 2018 года, протоколом осмотра места происшествия от 09 июля 2018 года. Постановлением от 18 июля 2018 года в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления в действиях ФИО1 отказано. Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18 июля 2018 года было возбуждено дело об административном правонарушении по признакам административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 Оценив вышеизложенные доказательства в соответствии с требованиями ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании как всех обстоятельств дела в их совокупности, так и каждого из перечисленных доказательств, которые судья на основании ст. 26.2 КоАП РФ признает допустимыми, поскольку каждое из вышеуказанных доказательств получено с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо нарушений норм административного законодательства, влекущих признание перечисленных доказательств недопустимыми, по делу не допущено. Судья находит установленной и доказанной виновность ФИО1 в совершении ею мелкого хищения, то есть хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит признание правонарушителем вины. Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судья не усматривает за их отсутствием. Исходя из данных о личности виновного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также учитывая, что ФИО1 признала вину в совершенном административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что цели административного наказания, установленная государством мера ответственности за совершение данного административного правонарушения и применяемая в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, достаточна. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ, судья Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Денежный штраф внести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) расчетный счет <***>, лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, банк получателя: отделение Иркутска, г. Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25701000, КБК 18811690040046000140. С указанием номера уникального идентификатора начислений (УИН) 188 116 90040 04 6000 140. Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке и сроки, установленные ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ. Судья: К.Ф. Фрейдман Суд:Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Фрейдман Константин Феликсович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |