Решение № 12-40/2017 12-791/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 12-40/2017

Дело № 12-40/2017


РЕШЕНИЕ

07 февраля 2017 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города ФИО3 Рогозина, изучив материалы жалобы защитника ФИО1 - ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФв отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступила жалоба защитника ФИО1 - ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что заявитель не согласен с указанным постановлением, считает, что оно вынесено с существенным нарушением норм как материального, так и процессуального права. Ссылается на то, что суд немотивированно проигнорировал ходатайство его подзащитного об отложении рассмотрения дела. Просит постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО2 доводы жалобы поддержали, настаивали на их удовлетворении.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24), копия постановления направлена ФИО1 в тот же день по адресу, указанному в постановлении (л.д.25). Получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ защитник ФИО1- ФИО2 обратился к мировому судье с просьбой ознакомиться с материалами дела (л.д.26). Жалоба защитника ФИО1- ФИО2 поступила к мировому судье ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.29), т.е. до истечения 10-ти дневного срока обжалования. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи подлежит восстановлению.

Выслушав ФИО1, его защитника, исследовав материалы дела судья полагает постановление подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка №<адрес> материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, был принят к производству и назначен к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно пояснениям ФИО1 данным им в судебном заседании, он попросил передать данное ходатайство на судебный учаток, мировому судье рассматривающему дело. Данное ходатайство было принято, что свидетельствовало из его копии, на котором секретарем суда был поставлен штамп. Он считал что судья рассмотрит данное ходатайство в соответствии с КоАП РФ. О том, что оно не принято судом он узнал только со слов своего защитника, ознакомившегося с материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ от секретаря судебного заседания судебного участка №<адрес> ФИО4 принято объяснение, согласно которого она поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 10 минут в судебный участок №<адрес> пришел неизвестный гражданин. Принес заявление от ФИО1 о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, настаивал на его принятии. Она как секретарь судебного заседания приняла у гражданина данное заявление (л.д. 21).

Указанное ходатайство приобщено к материалам дела, штамп с входящим номером 2792 датирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Однако, мировым судьей судебного участка №<адрес> в нарушение ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство ФИО1 рассмотрено не было, вследствие чего ФИО1 был лишен возможности воспользоваться своими правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ.

Указанные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, неустранимыми, которые не могут быть восполнены судом второй инстанции.

В соответствии с п. 4 ч.1. статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Не рассмотрение ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №<адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу защитника ФИО1 - ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ - отменить, с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.

Решение вступило в законную силу 07 февраля 2017 года, и подлежит обжалованию только в надзорном порядке.

Судья В.А. Рогозина