Решение № 2-1410/2021 2-1410/2021~М-958/2021 М-958/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-1410/2021

к делу 2-1410/21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 05 июля 2021 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кеда Е.В.,

при секретаре Казанцевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника Т.., в котором просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Т. в пользу истца задолженность по кредитному договору № <...>> от <...>. за период с 26.07.2018г. по 10.03.2021г. (включительно) в размере 33032,97 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 14518,93 руб., задолженности по просроченным процентам – 18514,04 руб.; судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 1190,99 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <...>. ПАО «Сбербанк России» был заключён кредитный договор № <...>> с Т.. о предоставлении кредита в сумме 250000 руб. на срок 52 месяца под 29,4 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства путем перечисления их на банковский счет заемщика. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашения кредита и уплата процента. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 26.07.2018г. по 10.03.2021г. (включительно) образовалась задолженность в размере 33032,97 руб., в том числе: просроченный основной долг – 14518,93 руб., просроченные проценты – 18514,04 руб. Банку стало известно, что Т. умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было.

Определением Северского районного суда от 24.05.2021г. заменен ненадлежащий ответчик Т.., надлежащим – ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» Краснодарское ГОСБ № 8619 не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом. Уважительных причин неявки ответчик суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие, также от ответчика не поступало.

Третье лицо нотариус Северского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как указано в ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <...>. между ПАО «Сбербанк России» и Т.. был заключён договор о предоставлении кредита в сумме 250000 руб. на срок 52 месяцев под 29,4 % годовых. С условиями договора Т. был ознакомлен лично, о чем свидетельствуют его личные подписи на листах договора (л.д. 10-11).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства путем перечисления их на счет последнего (л.д. 8).

Пунктом 6 кредитного договора определен порядок погашения кредита, а именно 42 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. общих условий кредитования.

Т.. неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, и в связи с чем, согласно расчету у Т. перед банком образовалась задолженность в размере 33032,97 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 14518,93 руб.; просроченные проценты – 18514,04 руб. (л.д. 28, 29-42).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. общих условий кредитования) предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Т. <...>. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...>> от <...>. (л.д. 63). Обязательства по возврату кредита им не исполнены.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Наследником после смерти Т.. является <...> – ФИО1, <...>., последние ФИО22 отказалась от всей причитающей им доли наследства в пользу его <...> ФИО1, а ФИО1 в установленный законом срок подала заявление в нотариальную палату Краснодарского края, что подтверждается наследственным делом (л.д. 62-94).

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону, ФИО1 является наследником имущества Т. умершего <...>., которое состоит из: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...> и денежных средств (л.д. 86, 87).

Согласно ответа ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ № 8619, от заемщика ПАО Сбербанк Т. поступило заявление на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика № <...>> от <...> по кредитному договору № <...>> от <...>. В связи с наступлением страхового случая в отношении Т. от ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в ПАО Сбербанк поступило страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору № <...>> от <...>. в сумме <...> руб. После погашения задолженности в вышеуказанной сумме остаток задолженности по кредитному договору № <...>> от <...>., заключенному между ПАО Сбербанк и Т. составил 33032,97 руб.

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, Т. обязательства по кредитному договору № <...>> от <...> не исполнил, следовательно, требование о взыскании задолженности по кредитному договору № <...>> от <...> с ФИО1 наследника после смерти Т.. суд полагает правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1190,99 руб., что подтверждается платежным поручением № <...>> от 06.04.2021г. (л.д. 26).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <...>> от <...>. за период с 26.07.2018г. по 10.03.2021г. (включительно) в размере 33032 (тридцать три тысячи тридцать два) руб. 97 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 14518,93 руб., задолженности по просроченным процентам – 18514,04 руб.; судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 1190,99 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с уплаченной государственной пошлиной в размере 1190 (одна тысяча сто девяноста) руб. 99 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Кеда