Постановление № 5-108/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 5-108/2018

(номер обезличен)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(адрес обезличен) (дата обезличена)

Судья Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Тарасов М.В.,

с участием:

лица, в отношении которого рассматривается вопрос о привлечении к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в помещении Карачаевского городского суда по адресу: КЧР, (адрес обезличен) материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Из представленных суду материалов следует, что (дата обезличена) в 19 часов 20 мин. в (адрес обезличен), участковым уполномоченным полиции ФИО2 совместно с сотрудником уголовного розыска ФИО3 по указанию начальника смены ФИО4 при патрулировании, на ФАД "Черкесск-Домбай", по (адрес обезличен), возле остановки рядом со спуском в МКР, (адрес обезличен), замечен и остановлен автомобиль Лада 217050 г/н (номер обезличен) per., на котором по имеющейся информации скрылось лицо с места совершения преступления. Информация проверялась по факту телефонного сообщения от гражданки ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающей (адрес обезличен) "а" о том, что в гостинице "Алибек" (адрес обезличен), ее избил знакомый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который скрылся на автомашине Ваз, приора г/н 556 126 per., белого цвета. Подойдя к данной а/м сотрудники полиции представились и попросили предъявить документы, удостоверяющиеличность, на что водитель данной а/м стал выражать недовольство, приэтом от него исходил резкий запах алкоголя. В этот моментводитель остановленного автомобиля стал трогаться. Сотрудник уголовного розыска ФИО3 воспрепятствовал движению, пытался остановить автомобиль. Лицо, управлявшее автомобилем на законные требования сотрудников полиции не отреагировал, и при продолжении движении данного автомобиля ФИО3 предпринял действия для его остановки, применил физическую силу согласно закону "О полиции". Автомобиль был остановлен, однако лицо, управлявшее им - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., попытался скрыться. Ему была разъяснена суть ст. 19.3 КоАП РФ и ст. 20 закона о Полиции, однако на замечания онне отреагировал, после чего в отношении ФИО1 былаприменена физическая сила согласно закона "О полиции" для его задержания.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании признал факт совершения им административного правонарушения, указанного в протоколе. При этом указал, что несвоевременно определил, что к нему обращаются сотрудники полиции. В содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать.

Изучив материалы дела, выслушав доводы правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» ФИО1 подтверждается, как его признательными показаниями, так и исследованными материалами дела, рапортами, протоколами, составленными сотрудниками полиции МО МВД России «Карачаевский» об административном правонарушении, протоколом о доставлении, протоколом личного досмотра, протоколом задержания.

Из протокола об административном правонарушении серии ВВ (номер обезличен) от (дата обезличена), следует, что (дата обезличена) в 19 часов 20 минут в (адрес обезличен), возле остановки, гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотруднику полиции в связи с исполнением служебных обязанностей, выразившееся в попытке скрыться на автомобиле, не реагируя на неоднократные требования остановиться, чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей , что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 19. 3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В соответствии со ст. ст. 27.1, 27.2, 27.3 КоАП РФ, ФИО1, доставлен в дежурную часть МО МВД России «Карачаевский», где в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Выслушав ФИО1, в отношении, которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - доказанной.

При назначении административного наказания, судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно Акту медицинского освидетельствования (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО1 на момент задержания находился в состоянии алкогольного опьянения.

Определяя вид и меру наказания совершившему указанное административное правонарушение ФИО6 суд исходит из требования ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характера совершенного административного правонарушения, и личность лица привлекаемого к ответственности, а именно учитывая обстоятельства при которых было совершено правонарушение, принимая во внимание признание им вины в совершенном правонарушении, свидетельствующее о раскаянии в совершенном правонарушении, в соответствии с требованием ст. 4.2 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, как обстоятельство смягчающее административную ответственность, а также нахождение в состоянии алкогольного опьянения, как обстоятельство отягчающее ответственность в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, так как ФИО1 не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, был подвергнут административному задержанию в 01 час 10 мин (дата обезличена).

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 20.1, статьями 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 01 часа 10 минут (дата обезличена).

В связи с отбытием наказания в виде административного ареста, ФИО1 освободить незамедлительно.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья «подпись» М.В. Тарасов

Копия верна:

Судья М.В. Тарасов