Постановление № 1-25/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-25/2020

Дело № 1-25/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Тара 14 июля 2020 года

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО1 с участием государственного обвинителя Саюн А.В., подсудимой ФИО2, защитника Ниниашвили В.К., при секретаре судебного заседания Вставской Е.Г., рассмотрев в г. Тара Тарского района Омской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, не работающей, не состоящей браке, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,

по данному делу избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимая ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление ею совершено в г. Тара Тарского района Омской области при следующих обстоятельствах.

10.11.2019, около 03 часов 40 минут, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, свободным доступом тайно похитила со стула, стоящего в зале кафе материальные ценности, принадлежащие Потерпевший №1: куртку мужскую, стоимостью 14 000 рублей, в карманах которой находились: мобильный телефон «Хонор» стоимостью 4000 рублей, денежные средства в сумме 116200 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Причастность подсудимой к инкриминируемому ей деянию нашла подтверждение в судебном заседании как показаниями потерпевшего, из которых следует, что подсудимая призналась в совершенном хищении и помогала вернуть похищенное имущество, так и протоколами осмотра места происшествия (л. д. 15 – 23 и л. д. 25 – 29), при которых с участием подсудимой обнаружено похищенное имущество. В судебном заседании ФИО2 подтвердила свою причастность к совершенному деянию.

Поскольку в результате хищения потерпевшему, исходя из его имущественного положения, причинен значительный ущерб, действия подсудимой правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, указав, что он примирился с подсудимой и материальных претензий к ней не имеет, причиненный имущественный ущерб возмещен в полном объеме. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела возражает.

Подсудимая ФИО2 согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, осознает, что уголовное дело прекращается не по реабилитирующим основаниям. Защитником, также, поддержано заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Инкриминируемое ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ранее она преступлений не совершала, с потерпевшим примирилась, примирение сторон является добровольным. При этом, потерпевший занимает активную позицию, направленную на прекращение дела.

Таким образом, для прекращения уголовного дела имеются установленные законом основания, суд приходит к убеждению, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 не противоречит задачам и принципам Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 Я,В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела согласно срокам его хранения, после чего уничтожить в установленном законом порядке; денежные купюры, ключи от автомобиля, мобильный телефон и куртку оставить по принадлежности потерпевшему.

Расходы по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд, через Тарский городской суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу 25.07.2020