Постановление № 5-569/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 5-569/2020

70RS0006-01-2020-001399-09

Дело № 5-569/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

25 сентября 2020 года судья Асиновского городского суда Томской области Дегтяренко Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, /дата/ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

/дата/ в 15 час. 08 мин. на <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2105, регистрационный знак №, выбрал неправильную скорость движения, не справился с управлением, допустил наезд на пешехода ФИО2 №1, прижав ее к припаркованному автомобилю Митцубиси Аутлэндер, госномер №. В результате ДТП пешеход получила телесные повреждения, по заключению СМЭ относящиеся к категории легкого вреда здоровью. Таким образом, ФИО1 нарушил п.п. 1.5; 10.1 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, в протоколе об административном правонарушении указал, что с правонарушением согласен.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 №1 не явилась. Извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, ФИО2 №1 в соответствии с положениями ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю установленными событие административного правонарушения, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, (ред. от 21.12.2019)), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами:

Протоколом об административном правонарушении №, из которого следует, что /дата/ в 15.08 ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2105, регистрационный знак №, выбрал неправильную скорость движения, не справился с управлением, допустил наезд на пешехода ФИО2 №1, прижав ее к припаркованному автомобилю МитцубисиАутлэндер, госномер №. В результате ДТП пешеход получила телесные повреждения, по заключению СМЭ относящиеся к категории легкого вреда здоровью. То есть нарушил п.п. 1.5; 8.1; 8.5 ПДД РФ.

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении, содержащем аналогичные сведения.

Сообщением КУСП №от /дата/, согласно которому ФИО3 сообщил о том, что /дата/ в дневное время по адресу <адрес> произошло ДТП с пострадавшим.

Сообщением КУСП № от /дата/, согласно которому была получена информация от ОГБУЗ «Асиновская районная больница» о том, что после ДТП обратилась ФИО2 №1, диагноз открытая рана правого бедра.

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия и протокола осмотра места совершения административного правонарушения следует, что в присутствии двух понятых был произведен осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место на <адрес> в 15:08 часов /дата/, в результате наезда на пешехода ФИО2 №1 водителем ВАЗ 2105 ФИО1

Письменным пояснением ФИО1, согласно которому /дата/ он около 15.08 управлял автомобилем ВАЗ 2105, поехал в магазин. Двигался по <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью около 40 км/ч. В районе <адрес> он хотел повернуть направо к автосервису, но не справился с управлением, в результате чего допустил наезд на пешехода и автомобиль Митсубиси, которые стояли около магазин Перед поездкой он выпил водки 250 гр.

Письменным пояснением ФИО2 №1, из которого следует, что /дата/ она с мужем в 15.08 вышли из магазина «Сантэл» в <адрес>, и пошли к своему автомобилю Митсубиси Аутлэндер, госномер №. В тот момент, когда они складывали покупки в автомобиль, она заметила, что на нее едет автомобиль ВАЗ, не останавливаясь. Через 2 секунды ВАЗ прижал ее к автомобилю митсубиси, после чего остановился. Она почувствовала боль в ноге.

Письменным пояснением ФИО3, из которого следует, что /дата/ в дневное время он с супругой ФИО2 №1 и детьми на своем автомобиле Митсубиси Аутлэндер, госномер № приехали в магазин «Сантэл» в <адрес>. Около 15.10вышли из магазина. Жена находилась с правой стороны автомобиля, закрыла заднюю пассажирскую дверь, и он почувствовал удар в правую сторону автомобиля, услышал крик супруги. Он оббежал автомобиль и увидел, что автомобиль ВАЗ 2105 совершил наезд на его автомобиль, при этом супруга хромала и жаловалась на боль в правой ноге. Водитель ВАЗа пытался завести автомобиль и уехать, но он выдернул ключ и вызвал полицию. У водителя ВАЗа были явные признаки алкогольного опьянения.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование №, согласно которому, /дата/ ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при ДТП, от прохождения которого он отказался.

Актом медицинского освидетельствования № от /дата/ ОГБУЗ «Асиновская РБ» состояние опьянения не установлено.

На основании заключения эксперта № от /дата/ ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области» судом установлено, что у ФИО2 №1 имеется ушиблено-размаженная рана в области передней поверхности средней трети правого бедра с краевым повреждением четырехглавой мышцы правого бедра и ушиб левого бедра, которые в совокупности составляют сочетанную травму нижних конечностей, и влекут легкий вред здоровью, взывающий кратковременное расстройство здоровья, сроком не более 21 дня.

Суд полагает, что наличие указанных доказательств достаточно для установления вины ФИО1 и обстоятельств правонарушения, оснований не доверять их достоверности у суда не имеется.

Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении вида и размера административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного суд полагает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ водительское удостоверение не изымалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей (двух тысяч пятисот рублей).

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Довести до сведения, что за неуплату административного штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (наложение административного штрафа в 2-хкратном размере, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток).

Сумма административного штрафа вносится в банк по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Асиновского городского суда Томской области по адресу: <...>. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Судья Е.А. Дегтяренко