Решение № 2-185/2025 2-185/2026 2-185/2026~М-33/2026 2-185/26 М-33/2026 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2-185/2025

Дело №2-185/2025

УИД 65RS0004-01-2026-000048-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Долинск 24 февраля 2026 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи А.В. Зюзина, с ведением протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт», по доверенности, ФИО3 (далее по тексту - ООО «СФО Стандарт» общество) обратился в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключены договоры займа №№, №, по условиям которых ООО МФК «ЭйрЛоанс» обязалось предоставить ответчику денежные средства в общей сумме 34 995 рублей, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить займы, уплатить проценты за их пользование в сроки и в порядке, установленные договорами. Договоры заключены с применением аналога собственноручной подписи ответчика.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило принятые на себя обязательства надлежащим образом, тогда как ответчик обязанность по возврату в установленный договорами срок денежных средств, вместе с причитающимися процентами, не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» по договору цессии передало право требования по договорам займа №№, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО Аскалон», которое в свою очередь, по договору цессии № передало право требования по ним истцу.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по договорам займа не исполнил, нарушив условия о сроке возврата займов, что повлекло образование задолженности, в этой связи, просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СФО Стандарт» денежные средства по договорам займов №, № и №, заключенных ДД.ММ.ГГГГ с ООО МФК «ЭйрЛоанс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 28 064,59 рубля и договорные проценты в общем размере 28 863,88 рубля, а всего на общую сумму 56 928, 47 рублей и государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассматриваемом гражданском деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены общество с ограниченной ответственностью МФК «ЭйрЛоанс» и общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Аскалон»,

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В просительной части иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 и представители третьих лиц – ООО МФК ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» в судебное заседание также не прибыли. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании части 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Судом достоверно установлено, подтверждается материалами гражданского дела и не оспорено ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоранс» и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 15 000 рублей, № на сумму 15 000 рублей, № на сумму 4 995 рублей.

Согласно условиям заключенных договоров они действуют с момента поступления денежных средств на счет заемщика до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа - 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.п.2,6 индивидуальных условий).

Проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займами начисляются по ставке 292% процентов годовых (п.4 индивидуальных условий).

Общая сумма платежей по договорам потребительского займа № и №, согласно графикам платежей, составляет 29 058,62 рублей по каждому договору, а по договору потребительского займа № согласно графику платежей, составляет 9 676,52 рублей (п.6 индивидуальных условий).

Пунктом 17 индивидуальных условий договоров займа стороны согласовали условие о способе получения денежных средств – на банковскую карту заемщика 220220******2967.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс». Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом (п.12 индивидуальных условий).

Договоры займов заключены в электронном виде, на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте микрофинансовой компании оферты, принятой ответчиком посредством предоставления займодавцу номера телефона, личных паспортных данных, заполнения заявки на предоставление займа, прохождения процедуры идентификации, получения на номер телефона специального кода, посредством СМС-сообщения и получения займа, в соответствии с правилами предоставления микрозаймов путем его перечисления на банковскую карту заемщика, согласно индивидуальным условиям потребительского займа.

Факт перечисления ООО МФК «ЭйрЛоранс» ответчику денежных средств в общем размере 34 9950 блей на банковскую карту 220220******2967, подтверждается справкой от АО «Сургутнефтегаз» от ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении перевода (операции ОСТ) и ответчиком не оспорен.

На день выдачи займа ответчик был подробно ознакомлен со всеми условиями договора, в том числе, с процентной ставкой по займам, которые ему были ясны и понятны. Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении договоров займов, правильно оценить свое материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия договоров возлагаются на заемщика.

Между тем обязательство по возврату сумм займов в оговоренную дату ФИО2 в полном объеме было не исполнено, что привело к образованию задолженности, размер которой, согласно представленному истцом расчету, составляет 56 928,47 рублей, из которой: 28 064,59 рубля - основной долг (12029,4 +12029,4 + 4005,79 рублей) и 28 863,88 рубля – сумма процентов за пользование займами (12372+12372+4119,88).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен и судом признан верным.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пунктах 13 индивидуальных условий договоров потребительских займов №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ содержится согласие ответчика на уступку прав (требований) полностью или частично третьим лицам, следовательно, истец правомерно обратился с настоящим иском в суд.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик свои обязательства, вытекающие из договоров займа, не выполнил, доказательств погашения задолженности по договорам, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договорам, ответчик суду также не представил, в этой связи, исковое требование общества основано на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче настоящего иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, материальные требования истца судом удовлетворены в полном объеме, в этой связи, судебные расходы в указанном размере также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое требование Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по договорам займов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 (паспорт №, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам займов №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 56 928, 47 рублей и судебные расходы в сумме 4 000 рублей, а всего в общем размере - 60 928, 47 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд <адрес> в течение 1 (одного) месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.В.Зюзин

мотивированное решение составлено 26 февраля 2026 года