Решение № 2-1138/2021 2-1138/2021~М-1036/2021 М-1036/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-1138/2021Малоярославецкий районный суд (Калужская область) - Гражданские и административные Дело №RS0№-68 Заочное Именем Российской Федерации <адрес> 30июля 2021 года Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Печёнкиной А.Е., с участием прокурора –Лызаря Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просила признать её утратившей право пользования жилым помещением и подлежащей снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>, указывая, что она является собственником данного жилого помещения. Ответчик была зарегистрирована по указанному адресу предыдущим собственником, но фактически в жилом помещении не проживает, вещей ответчика в жилище нет, коммунальные услуги она не оплачивают, соглашение между сторонами о порядке пользования помещением отсутствует. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ОВМ ОМВД по <адрес>. Истец – ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, её представитель по доверенности–Мироненко М.В., поддержала заявленные требования. Ответчик - ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Третье лицо - ОВМ ОМВД по <адрес>, будучи надлежаще извещенным о месте, времени и дате судебного заседания, в суд представителя не направило. Возражений по существу иска не представило. Прокурор – помощник прокурора <адрес> –Лызарь Д.И., не возражал против удовлетворения заявленных требований. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав участников судебного заседания, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В силу ст. 3 этого же Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Пунктами 3, 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, определенно, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства и соблюдать правила регистрации. В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>(выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ). По вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, также подтвердили свидетели ФИО4 и ФИО5 Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в судебное заседание представлено не было. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирована в жилом помещении, находящимся в пользовании истца на праве собственности. Однако, в жилище она длительное время фактически не проживает, не имеет намерений проживать в этом жилье, расходов по оплате коммунальных услуг не несёт, её личных вещей в помещении не имеется. Учитывая изложенное, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований, поскольку права истца нарушаются формальной регистрацией ответчика в спорном жилом помещении. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд, Иск ФИО1 - удовлетворить. Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и подлежащей снятию с регистрационного учета по данному адресу. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда в окончательной форме. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Председательствующий подпись А.В. Храмеев Копия верна. Судья: А.В. Храмеев Суд:Малоярославецкий районный суд (Калужская область) (подробнее)Судьи дела:Храмеев Андрей Валерьевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|