Решение № 2-1500/2018 2-1500/2018~М-877/2018 М-877/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-1500/2018

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. №

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «СК Благосостояние ОС» о возврате уплаченной денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о возврате уплаченной денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что истцом 29.07.16г. был заключен кредитный договор между истцом и КБ «ЛОКО-Банк» и договор страхования с ответчиком №LCKB -409239. Оформление данного договора, по утверждению истца, было обязательным условием заключением кредитного договора, период страхования с 29.07.16г. по 28.07.19г. полностью совпадает с периодом кредитования. Страховая премия в размере 197396 руб. 70 коп. по договору страхования истцом была оплачена истцом 29.07.16г. В феврале 2018г. истец погасила полностью досрочно полученный кредит в КБ «ЛОКО-Банк» и более, по утверждению истца, не нуждалась в услугах ответчика. 12.02.18г. истец направила ответчику заявление о расторжении договора страхования и возврате оставшейся части страховой премии в размере 95904 руб. 15 коп., однако ответчик требования истца не удовлетворил. Поэтому истец обратилась с указанным иском. Истец просит взыскать с ответчика неиспользованную часть страховой премии в размере 95904 руб. 15 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в сумме 57952 руб. 08 коп., истец считает, что действиями ответчика по отказу в возврате указанной денежной суммы нарушаются права истца – потребителя указанных услуг.

Представитель ответчика в суд не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие, с иском не согласен (л.д.24).

Суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между истцом и КБ «ЛОКО-Банк» 29.07.16г. был заключен кредитный договор №/АК/825, по условиям которого банк предоставил истцу денежную сумму в размере 2193296 руб. на срок до 29.07.19г. Обязательства по кредитному договору истцом были выполнены досрочно 09.02.18г., что подтверждается справкой банка.

29.07.16г. истцом был заключен с ответчиком договор страхования №LCKB-409239 2016, по условиям которого истцом была уплачена страховая премия в размере 197396 руб. 70 коп. Поскольку обязательства по кредитному договору истцом выполнены досрочно, истец считает, что оставшаяся сумма оплаченной страховой премии в размере 95904 руб. 15 коп. должна быть возвращена ответчиком, т.к. истец утверждает, что условием заключения кредитного договора было заключение договора страхования, условие договора страхования, предусматривающее, что истец должна оплачивать услуги, в которых истец не нуждается является недействительным и ущемляющим права истца. Суд не может согласиться с доводами истца по следующим основаниям.

Согласно положениям пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица ), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая) ; о размере страховой суммы ; о сроке действия договора.

В соответствии с положениями статьи 958 Гражданского кодекса РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относится гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая ; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1 ).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 названной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей ; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 940 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Из анализа приведенных выше норм закона следует, что в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора, в т.ч. и при определении возможности применения последствий, предусмотренных статьей 958 Гражданского кодекса РФ и касающихся возможности возврата части страховой премии.

Согласно пункту 5 договора страхования, заключенного сторонами и изложенного в полисе страхования, при досрочном расторжении договора по инициативе страхователя в течение 5 рабочих дней с момента его заключения предусматривается полный возврат страхователю ранее уплаченной страховой премии в срок. При досрочном расторжении договора после 5 рабочий дней с момента его заключения возврат страховой премии не предусматривается. Истец обратилась к ответчику по истечении 5 рабочих дней с момента заключения договора страхования, поэтому возврат истребуемой истцом суммы страховой премии ни условиями договора страхования, ни законом не предусмотрен.

Досрочное погашение истцом кредита также не является основанием для удовлетворения исковых требований истца, поскольку договор страхования не связан с кредитными обязательствами истца, доводы истца о том, что заключение договора страхования было обязательным условием заключения кредитного договора истцом не доказаны, суд считает, что заключение договора страхования являлось добровольным желанием истца, иного судом не установлено.

Оценивая в совокупности все обстоятельства дела, положения закона, представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению, возврат уплаченной истцом денежной суммы не предусмотрен в данном случае ни договором, ни законом, нарушений прав истца – потребителя услуг действиями ответчика судом на установлено, поэтому требования истца о взыскании штрафа и компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению, в иске надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.934,940,942,958 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО2 к АО «СК Благосостояние ОС» о взыскании уплаченной денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа — отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: