Решение № 2А-2119/2024 2А-2119/2024~М-1489/2024 М-1489/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2А-2119/2024

УИД 22RS0015-01-2024-002710-64

Дело №2а-2119/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 24 июля 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Турлиу К.Н.,

при секретаре Наконечникове Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по г. Новоалтайску, УМВД России по г. Барнаулу, ГУ МВД России по Алтайскому краю, МВД России, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю, УФСИН России по Алтайскому краю, ФСИН России, Министерству Финансов Российской Федерации, УФК по Алтайскому краю о присуждении компенсации за нарушение условий содержания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Новоалтайский городской суд Алтайского края с административным иском к Министерству Финансов Российской Федерации (в тексте иска явная опечатка «Министерство Финансов Российской Федерации по Алтайскому краю), ОМВД России по городу Новоалтайску о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей в изоляторе временного содержания Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу (далее ИВС УМВД России по г. Барнаулу) в период с ДАТА по ДАТА, в размере 150000 руб..

В качестве основания административных исковых требований ФИО1 указывает, что в указанный период содержался в ИВС УМВД России по г. Барнаулу по адресу: АДРЕС, поскольку ИВС ОМВД России по г. Новоалтайску не функционировал, нарушение действующего законодательства выражалось в его содержании в изоляторе временного содержания свыше установленных 10 суток в течение 1 месяца, будучи несовершеннолетним административный истец содержался в общей камере, где присутствовал запах табачного дыма, поскольку вентиляция в камерах отсутствовала, санузел был не огорожен, стол и спальное место отсутствовали, вместо них был деревянный настил, из-за отсутствия стола и неприятного запаха при каждом приеме пищи истец испытывал нравственные страдания, окна в камере были всегда закрыты металлическими жалюзи, что препятствовало естественному освещению, освещала камеру тусклая лампочка, полы были бетонные, в камере всегда было сыро.

К участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю, Министерство внутренних дел Российской Федерации, Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю, ФСИН России, УФСИН по Алтайскому краю, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ОМВД России по городу Новоалтайску Фамилия И.О. просила в удовлетворении административного иска отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

Представитель административных ответчиков ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, УФСИН России по Алтайскому краю Фамилия И.О., участвовавшая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, просила в удовлетворении административного иска отказать по основаниям, изложенным в возражении.

Иные лица, участвующие в административном деле, их представители в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения административного дела.

От ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю, УФК по Алтайскому краю поступили письменные отзывы, в которых административные ответчики просили отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Суд, с учетом мнения представителей административных ответчиков Фамилия И.О., Фамилия И.О., считает возможным рассмотрение административного дела при данной явке.

Выслушав Фамилия И.О., Фамилия И.О., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статья 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Статья 55 Конституции Российской Федерации допускает возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина как средство защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Такие ограничения, в частности, могут быть связаны с применением к лицам, совершившим преступления, уголовного наказания в виде лишения свободы и сопряженных с ним ограничений.

В соответствии с частью 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

При рассмотрении соответствующего административного искового заявления суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Статьей 17.1 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее Закон о содержании под стражей) компенсация за нарушение условий содержания под стражей присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

Под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе: право на личную безопасность и охрану здоровья; право на получение квалифицированной юридической помощи и в необходимых случаях право пользоваться помощью переводчика; право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, в общественные наблюдательные комиссии; право на доступ к правосудию; право на получение информации, непосредственно затрагивающей права и свободы, в том числе необходимой для их реализации; право на свободу совести и вероисповедания; право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки; право на самообразование и досуг, создание условий для осуществления трудовой деятельности, сохранения социально полезных связей и последующей адаптации к жизни в обществе (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 года №47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания»).

Принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека (далее - запрещенные виды обращения). Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно пункту 14 названного Постановления условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий. Так, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации (например, статья 7 Федерального закона от 26 апреля 2013 года N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста", статьи 16, 17, 19, 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", статья 99 УИК РФ). В то же время при разрешении административных дел суды могут принимать во внимание обстоятельства, соразмерно восполняющие допущенные нарушения и улучшающие положение лишенных свобод лиц (например, незначительное отклонение от установленной законом площади помещения в расчете на одного человека может быть восполнено созданием условий для полезной деятельности вне помещений, в частности для образования, спорта и досуга, труда, профессиональной деятельности).

Условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в изоляторах временного содержания, в том числе требования к этим помещениям, в рассматриваемый период были регламентированы Законом о содержании под стражей и конкретизированы в Правилах внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД России от 22.11.2005 № 950.

В силу положений статьи 7 Закона о содержании под стражей местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы, изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.

Согласно статье 13 Закона о содержании под стражей подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца. Основанием для такого перевода является постановление следователя или лица, производящего дознание, либо решение суда.

Как следует из статьи 15 Закона о содержании под стражей в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Положениями пункта 7 статьи 17 Закона о содержании под стражей предусмотрено, что подозреваемые и обвиняемые в числе прочего имеют право получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях.

В силу статьи 23 Закона о содержании под стражей подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место

Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров с учетом требований, предусмотренных частью первой статьи 30 настоящего Федерального закона.

В Правилах внутреннего распорядка закреплено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом. Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации (пункт 42). Подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами на время приема пищи: миской, кружкой, ложкой. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование. (пункт 43). Камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; тазами для гигиенических целей и стирки одежды (пункт 45).

Требования к обустройству камер ИВС установлены сводом правил от 01.07.1995 года СП 12-95 «Инструкция по проектированию объектов органов внутренних дел (милиции) МВД России» (далее Инструкция).

Пунктом 18.3 СП 12-95 предусмотрено, что полы в камерах в карцерах следует устраивать дощатые беспустотные с креплением к трапецевидным лагам, втопленным в бетонное основание.

В спорный период ИВС ОМВД России по г. Новоалтайску размещался по адресу: АДРЕС.

Согласно сведениям Информационного центра ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО1 арестован ДАТА (в ответе указано дата ДАТА, что является технической ошибкой) по обвинению в совершении преступления, предусмотренного части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА он осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 5 лет, приговор вступил в законную силу ДАТА.

ДАТА в отношении ФИО1 Новоалтайским городским судом вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ИЗ 22/3 АДРЕС.

Согласно справке за подписью начальника отдела специального учета ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО1 прибыл в распоряжение ИЗ-22/3 УФСИН России по АДРЕС ДАТА. Этапировался в ИВС АДРЕС края с ДАТА по ДАТА, в АККПБ АДРЕС с ДАТА по ДАТА, в ИВС АДРЕС с ДАТА по ДАТА; ДАТА убыл в распоряжение СИЗО-1 АДРЕС, откуда восемь раз этапировался в Новоалтайский городской суд: с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, ДАТА с последующим убытием в СИЗО-2 АДРЕС.

Таким образом, материалами административного дела подтверждается и в судебном заседании установлен факт нахождения ФИО1 в ИВС АДРЕС края, в котором в указанные периоды временно располагался ИВС ОМВД России по городу Новоалтайску:

- с ДАТА по ДАТА в течение 7 суток,

- с ДАТА по ДАТА в течение 8 суток,

- с ДАТА по ДАТА в течение 11 суток

- с ДАТА по ДАТА в течение 4 суток,

- с ДАТА по ДАТА в течение 4 суток,

- с ДАТА по ДАТА в течение 11 суток,

- с ДАТА по ДАТА в течение 8 суток.

То есть имел место быть случай нарушения сроков содержания административного истца в ИВС ОМВД России по г. Новоалтайску свыше десяти суток в течение месяца в ДАТА, в ДАТА. При этом в указанные периоды времени, а именно ДАТА, ДАТА ФИО1 участвовал в судебных заседаниях, что подтверждается приговором Новоалтайского городского суда по делу НОМЕР от ДАТА, постановлением Новоалтайского городского суда от ДАТА. Таким образом, в период с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА ФИО1 покидал камеру ИВС ОМВД России по г. Новоалтайску для участия в судебных заседаниях.

Достоверно установить содержание ФИО1 в конкретных камерах не предоставляется возможным, поскольку, как следует из ответа ОМВД России по г. Новоалтайску, документы за ДАТА год уничтожены в связи с истечением срока хранения, кроме этого ведение журнала покамерной рассадки подозреваемых и обвиняемых в данный период не предусматривалось. Кроме того, санитарный паспорт по состоянию на ДАТА годы, в котором отражается информация, в том числе, о наличии постельных принадлежностей, спальных мест, площади камер, оснащении санузлов, мебели, освещения, уничтожен за истечением срока хранения. Информации об обращениях ФИО1 на условия содержания в ИВС в период с ДАТА по ДАТА не имеется.

Установленный Приказом МВД России от 30 июня 2012 года № 655 «Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел Российской Федерации, с указанием сроков хранения» срок хранения журналов учета лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания (10 лет) истек задолго об обращения административного истца в суд.

По информации, представленной прокуратурой АДРЕС, ФИО1 не обращался в органы прокуратуры АДРЕС с жалобами на условия содержания в ИВС ОМВД России по г. Новоалтайску в период времени с ДАТА по ДАТА.

По информации, представленной ГУ МВД России по АДРЕС, сведения об обращении ФИО1 с жалобами на условия содержания в ИВС ОМВД России по г. Новоалтайску в период времени с ДАТА по ДАТА в ГУ МВД России по АДРЕС отсутствуют по причине уничтожения форм учета обращений граждан и материалов по их рассмотрению за указанный период, в связи с истечением срока хранения.

Обращаясь с требованиями о присуждении компенсации в размере 150000 рублей, административный истец ссылался на нарушения условий содержания под стражей в ИВС ОМВД по АДРЕС, выразившихся в превышении срока содержания в изоляторе временного содержания, а также в том, что камеры были оборудованы деревянными нарами, имели бетонный пол, отсутствовали вентиляция, стол, ограждение санузла, искусственное освещение было недостаточным (1 лампочка), одновременное содержание административного истца в несовершеннолетнем возрасте совместно с совершеннолетними.

Указанные ФИО1 нарушения условий содержания под стражей в ИВС не нашли своего подтверждения за исключением факта его содержания в ИВС более десяти суток в течение месяца. Вместе с тем сам по себе факт установления данного нарушения не является безусловным основанием для присуждения компенсации.

Этапирование ФИО1 для участия в следственных и процессуальных действий, производимых в АДРЕС, на сроки, превышающие 10 суток, в целом соотносится с принципами осуществления уголовного судопроизводства в разумный срок. При этом данных об оспаривании ФИО1 постановлений о переводе в изолятор временного содержания либо бездействия по переводу обратно в следственный изолятор материалы дела не содержат.

В силу части 4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции на дату вынесения приговора в отношении ФИО1) время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу и время отбытия лишения свободы, назначенного приговором суда за преступление, совершенное вне пределов Российской Федерации, в случае выдачи лица на основании статьи 13 настоящего Кодекса засчитываются из расчета один день за один день, то есть независимо от содержания административного истца в изоляторе временного содержания или следственном изоляторе указанный срок зачтен в срок назначенного судом наказания, что подтверждается и приговором от ДАТА по уголовному делу НОМЕР.

Таким образом, превышение предельного срока нахождения в изоляторе временного содержания, установленного в статье 13 Федерального закона № 103-ФЗ, не подтверждает нахождение административного истца в таких условиях в изоляторе временного содержания, которые представляли собой существенные отклонения от требований к условиям содержания в изоляторах временного содержания либо ограничивали права административного истца по сравнению с условиями содержания в следственном изоляторе, в связи с чем оснований для присуждения компенсации административному истцу не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что за судебной защитой административный истец обратился по истечении 16 лет.

В силу части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. При этом в силу прямого указания, содержащегося в части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность его восстановления (в том числе по уважительной причине) является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью, непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статьи 2 и 18 Конституции Российской Федерации).

Неотчуждаемость основных прав и свобод человека, принадлежность их каждому от рождения предполагают необходимость установления гарантий, одной из которых является право каждого на судебную защиту, не подлежащее ограничению (статьи 46 и 56 Конституции Российской Федерации).

Задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункты 2 и 4 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Одними из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (пункт 3 статьи 6, статья 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частями 8 и 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 данной статьи, в полном объеме, в том числе как соблюдение истцом сроков обращения в суд, так и нарушение его прав, свобод и законных интересов, соответствие оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, наличие полномочий и оснований для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) и соблюдение порядка принятия такого решения, совершения действия (бездействия).

При таких обстоятельствах пропуск срока на обращение в суд сам по себе не может быть признан достаточным основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении административного искового заявления без проверки законности оспариваемых административным истцом действий.

Таким образом, суд приходит к выводу о восстановлении пропущенного срока на подачу настоящего административного иска в суд.

В целом, по мнению суда, обратившись в суд за защитой предположительно нарушенных прав спустя 16 лет, административный истец тем самым способствовал процессу исчерпания доказательств, способных подтвердить обоснованность заявленных им административных исковых требований. В силу отсутствия данных доказательств суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 226 - 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение условий содержания, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий К.Н. Турлиу

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2024.

Председательствующий К.Н. Турлиу