Решение № 2-647/2024 2-647/2024~М-549/2024 М-549/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-647/2024

10RS0005-02-2024-001196-04 № 2-647/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 сентября 2024 г. г. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фазылова П.В. при секретаре Горшковой Л.А., с участием представителя ответчика адвоката Фирсова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматели ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 25.07.2013 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 170000 руб. на срок до 31.07.2018 из расчета 0,0614% в день. Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего КГ «АСВ» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 28.07.2023 и дополнительное соглашение №1 от 28.07.2023 и №2 от 17.08.2023, согласно которым к последнему перешли права требования задолженности по кредитному обязательству, в т.ч. права, обеспечивающие исполнение обязательства. ФИО2 надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств и процентов не исполнил. 28.11.2018 судебным приказом № от 28.11.2018 с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» была взыскана задолженность в общей сумме 177771 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины. На основании данного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 06.03.2019, которое 30.06.2022 окончено фактическим исполнением. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме процентов по ставке 0,0614 % в день за период с 27.06.2018 по 30.06.2022 за несвоевременную уплату задолженности в размере 59428 руб. 01 коп., а также неустойку по ставке 2 % в день рассчитанную за период с 27.06.2018 по 30.06.2022 в размере 66000 руб.

Протокольным определением от 26.08.2024 приняты уточненные исковые требования согласно которым истец просит взыскать с ФИО2 13954 руб. 43 коп. - сумму процентов по ставке 0,0614 % в день за период с 22.07.2021 по 30.06.2022 за несвоевременную уплату задолженности, 66000 руб.- неустойку по ставке 2 % в день рассчитанную за период с 22.07.2021 по 30.06.2022.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил представителя, который исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о причинах не явки не сообщило.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав участника, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (пункт 1 указанной статьи).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 указанной статьи).

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, ели иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Положениями п.2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 25.07.2013 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен договор №ф, в соответствии с которым последнему была предоставлен кредитная карта с лимитом кредитования в размере 170000 руб. на срок 60 месяцев со сроком возврата 31.07.2018 под 0,0614 % в день.

Также сторонами кредитного обязательства согласовано, что в случае несвоевременной уплаты плановой суммы погашений по кредитной карте, либо несвоевременного полного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 2 (два) процента от суммы просроченной задолженности в день.

На основании заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» мировым судьей судебного участка №1 г.Костомукша Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Костомукша Республики Карелия, 28.11.2018 вынесен судебный приказ №, которым с ФИО2 в пользу заявителя взыскана задолженность по кредитному договору №ф от 25.07.2013 за период с 21.08.2015 по 26.06.2018 в сумме 177771 руб. 65 коп., в том числе 66067 руб. 09 коп. - сумма основного долга, 86715 руб. 05 коп. - сумма процентов, 24989 руб. 51 коп. - штрафные санкции, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2377 руб. 72 коп., а всего 180149 руб. 37 коп.

Судебный приказ вступил в законную силу 21.12.2018.

06.03.2019 в ОСП по г.Костомукша УФССП России по Республике Карелия возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, предметом исполнения которого является задолженность по кредитным платежам в размере 180149 руб. 37 коп. взысканные с него в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» судебным приказом № от 28.11.2018.

В связи с истечением срока для добровольного исполнения и наличием у должника ФИО2 доходов в виде заработной платы постановлением от 24.05.2019 обращено взыскание на его доходы у работодателя Д. с перечислением денежных средств в пользу взыскателя на счет отдела в размере 192759 руб. 83 коп., в первую очередь сумма долга в размере 180149 руб. 37 коп., затем исполнительский сбор в размере 12610 руб. 46 коп.

Денежные средства на счет отдела в размере 192759 руб. 83 коп. по данному исполнительному производству вместе с суммой исполнительского сбора были перечислены работодателем должника ИП Д. из заработной платы с мая 2019 года по сентябрь 2021 года платежными поручениями, последнее из которых № от 26.10.2021 на сумму 2532 руб. 64 коп. было исполнено 27.10.2021.

При этом последняя часть удержаний в счет долга по судебному приказу в размере 6243 руб. 15 коп. была перечислена платежным поручением № от 13.08.2021 из заработной платы за июль 2021 года. Платежное поручение было исполнено банком 16.08.2021.

Остаток по перечислению платежным поручением № в размере 1917 руб. 17 коп., 8160 руб. 65 коп. по платежному поручению № и 2532 руб. 64 коп. по платежному поручению № от 26.10.2021 в общей сумме 12610 руб. 46 коп. являлись исполнительским сбором.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Костомукша К. 30.06.2022 вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

При этом в постановлении об окончании исполнительного производства указано, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, взыскание денежных сумм подтверждается документами, среди которых платежные поручения от должника, заявки на кассовый расход и платежные документы, последний из которых датируется 26.10.2021 (платежное поручение от должника №, заявка на кассовый расход № от 02.11.2021, платежный документ 641366 от 08.11.2021).

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 28.07.2023 и дополнительное соглашение №1 от 28.07.2023 и №2 от 17.08.2023, согласно которым к последнему перешли права требования задолженности по кредитному обязательству с ФИО2, в т.ч. права, обеспечивающие исполнение обязательства.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

С учетом установленных обстоятельств и изложенных норм права, суд считает, что ИП ФИО1 является надлежащим истцом, его требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Общий срок исковой давности установлен в три года (ст. 196 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу п.2 ст. 811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга. В этом случае срок исковой давности, установленный к повременным (ежемесячным) платежам не применяется как в отношении основного долга, так и процентов. Право на предъявление иска о взыскании процентов за фактическое пользование заемными средствами возникает после полной выплаты долга, так как только с этого времени можно определить период пользования и рассчитать проценты, учитывая, что в процессе исполнения судебного приказа происходило частичное погашение долга.

Таким образом, исчисление срока исковой давности по правилам о просроченных повременных платежах в рассматриваемом споре не применимо, поскольку начисленные проценты, неустойка ежемесячными платежами не являются, право истца на взыскание данных сумм возникло после погашения ответчиком долга, применяется общий срок исковой давности. Взыскатель имеет право взыскивать проценты и неустойку за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска.

С исковым заявлением истец обратился в суд 22.07.2023. Таким образом период исчисления процентов и неустойки начинается с 22.07.2021.

Датой погашения долга должником суд считает 16.08.2021 в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

С учетом приведенных разъяснений, применимых и к рассматриваемому спору, суд приходит к выводу, что перечисления в рамках исполнительного производства №-ИП работодателем должника на депозит ОСП 16.08.2021 последней части задолженности, взысканной судебным приказом в пользу взыскателя, свидетельствует о том, что должник исполнил свою обязанность, а взыскатель, получив от ОСП по г.Костомукша указанную сумму, располагал возможностью считать исполненным решение суда и соответственно о своем праве на получение процентов за фактическое время пользования займом.

То обстоятельство, что постановление об окончании исполнительного производства было вынесении 30.06.2022, не имеет юридического значения, поскольку является процедурной частью исполнительного процесса и не освобождает взыскателя от учета поступления присужденных сумм.

С учетом изложенного, истец - правопреемник взыскателя о своем нарушенном праве на взыскание процентов за фактическое пользование займом должен был знать с 17.08.2021.

Согласно расчету взыскиваемых сумм неоплаченных процентов по ставке 0,0614 % в день сумма процентов на долг в размере 66067 руб. 09 коп. за период с 22.07.2021 по 30.06.2022 составила 13954 руб. 43 коп. (66067 руб. 09 коп. * 344 дня * 0,0614 %).

Поскольку судом установлено, что должником - ответчиком по делу решение суда о взыскании суммы долга фактически было исполнено 16.08.2021, то взыскание процентов по фактическое пользование займом после это даты является незаконным.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты за фактическое пользование займом за период с 22.07.2021 по 16.08.2021 в размере 1054 руб. 70 коп. (66067 руб. 09 коп. * 26 дней * 0,0614%).

Расчет суммы неустойки в размере 2% за каждый день просрочки, представленный истцом, судом проверен. С учетом установленной судом даты погашения долга - 16.08.2021, расчет арифметически неверный.

Верной суммой неустойки за период с 22.07.2021 по 16.08.2021 будет сумма в размере 34354 руб. 89 коп. (66067 руб. 09 коп. * 26 дней * 2%), которая подлежит взысканию с ответчика.

Доказательств тому, что взыскиваемая неустойка в размере 34354 руб. 89 коп. является несоразмерной, ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец в соответствие сп.2 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации как инвалид II группы был освобожден от оплаты государственной пошлины за подачу иска, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Костомукшского городского округа в размере 1262 руб. исходя из цены иска 35409 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты> проценты по ставке 0,0614 % в день за период с 22.07.2021 по 16.08.2021 за несвоевременную уплату задолженности в размере 1054 руб. 70 коп., а также неустойку по ставке 2 % в день рассчитанную за период с 22.07.2021 по 16.08.2021 в размере 34354 руб. 89 коп.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в бюджет Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере 1262 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья П.В. Фазылов

Мотивированное решение составлено 4 сентября 2024 г.