Решение № 2А-1074/2021 2А-1074/2021~М-665/2021 М-665/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2А-1074/2021

Пермский районный суд (Пермский край) - Гражданские и административные



КОПИЯ

Дело № 2а-1074/2021


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 года

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Казакова М.В.,

при секретаре Бузановой Е.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Пермского района Раева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Пермскому району к ФИО2 ФИО8 об установлении административного надзора,

установил:


Отдел МВД России по Пермскому району Пермского края обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, осужденного приговором Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по статье 158 части 2 УК РФ, при этом в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений. В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений, правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц и запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы административного искового заявления поддержал, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, пояснил, что занимается воспитанием и содержание детей своей супруги, работает, в том числе в ночные смены, при этом факт совершения административных правонарушений подтвердил.

Помощник прокурора Пермского района Раев А.Ю. дал заключение об обоснованности заявленных требований.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В силу статьи 2 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года № 597-О-О, установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), в частности административные ограничения (статья 4) согласуются с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

Судом установлено, что ФИО2 осужден по приговору Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по статье 158 части 2 УК РФ (л.д. 5-6). Как следует из приговора суда, в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений.

На основании постановления судьи Чусовского городского суда Пермского края не отбытая часть наказания в виде лишения свободы 5 месяцев 7 дней заменена на ограничение свободы (л.д. 7). Наказание ФИО2 отбыто на момент рассмотрения дела судом.

Согласно имеющейся в деле характеристике ФИО2 в быту характеризуется удовлетворительно, трудоустроен официально, проживает с детьми супруги, при этом в 2020 году дважды привлекался к административной ответственности (л.д. 14).

Постановлением судьи Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновны в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста (л.д. 8).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде штраф.

При указанных обстоятельствах, имеются предусмотренные законом основания (часть 1 статьи 3, пункт 2 части 3 статьи 3 Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») для установления в отношении ФИО2 административного надзора по требованию административного истца.

Срок административного надзора следует установить на 1 год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, что соответствует требованиям пункта 1 части 1 статьи 5 Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В частности, срок административного надзора не превышает срок для погашения судимости, при этом является достаточным для достижения целей административного надзора, учитывая, что по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Срок административного надзора следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда (пункт 2 части 3 статьи 5 Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

При установлении административного надзора в отношении ФИО2 следует установить административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации один раз в месяц и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания), в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов.

Административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел на регистрацию в силу закона подлежит установлению в безусловном порядке при установлении административного надзора, при этом, учитывая удовлетворительную характеристику административного ответчика, суд считает возможным установить данное ограничение в виде явки один раз в месяц, что на момент рассмотрения дела судом является достаточным для достижения целей административного надзора.

Установление административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время является обоснованным, требования административного истца об этом также подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что преступление, за которое ФИО2 осужден приговором Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, совершено им в ночное время и в состоянии алкогольного опьянения, при этом после отбытия наказания ФИО2 продолжил совершать административные правонарушения, что повлекло необходимость установления в отношении него административного надзора, правонарушения совершены в состоянии алкогольного опьянения, посягательства направлены против порядка управления.

Руководствуясь статьями 270-273 КАС РФ, суд,

решил:


Административное исковое заявление Отдела МВД России по Пермскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 1 год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении ФИО2 ФИО10 административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации один раз в месяц и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания), в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме (19 марта 2021 года).

Судья: Подпись М.В. Казаков

Копия верна. Судья:

Подлинник подшит в административном деле № 2а-1074/2021 Пермского районного суда

УИД 59RS0008-01-2021-000952-80



Суд:

Пермский районный суд (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Казаков Михаил Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ