Решение № 2-4355/2017 2-666/2018 2-666/2018 (2-4355/2017;) ~ М-4211/2017 М-4211/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-4355/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

№
«13» февраля 2018г. г.Севастополь

Гагаринский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего: судьи – Матюшевой Е.П.

при секретаре –ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гагаринского районного суда г.Севастополя гражданское дело по иску ФИО4 к Россискому Союзу автостраховщиков, ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «СК «Московия» о взыскании компенсационной выплаты и морального вреда в связи с ДТП

установил:

ФИО4 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 союзу автостраховщиков, ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты и морального вреда в связи с ДТП и просил взыскать с ответчика ФИО1 союз автостраховщиков в пользу истца компенсационную выплаты в размере 146380 рублей; взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца 50000 рублей моральный ущерб; взыскать с ответчиков пропорционально в пользу истца: денежные средства, затраченные на оплату услуг представителя (юридическую помощь), в размере 15000 рублей; денежные средства, затраченные на оплату услуг эксперта за проведение автотехнической экспертизы, в размере 3500 рублей; денежные средства в размере 4428 рублей, затраченные истцом на оплату госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.07.2017г. произошло повреждение принадлежащего истцу транспортного средства NISSAN Qashqai, г.н. №, при столкновении с транспортным средством марки ВАЗ-2103, г.н. №, под управлением ФИО2 (признанного виновным в ДТП от 26.07.2017 г.), не имеющим водительского удостоверения на момент ДТП. На основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 146380 рублей. Ответственность виновного лица ФИО2 была застрахована в ООО СК «Московия». Однако ДД.ММ.ГГГГ лицензия у ООО СК «Московия» отозвана, в связи с чем истец обратился к РСА о компенсационной выплате. ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в осуществлении компенсационной выплаты, так как вред потерпевшего причинен по вине лица, управлявшего автомобилем без законных оснований - не имея водительского удостоверения. Истец считает отказ РСА незаконным, поскольку к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков применяются правила, установленные для отношений по договору обязательного страхования, и просит взыскать с РСА компенсационную выплату. Кроме того, истец полагает, что действиями ответчика ФИО2 ему причинен моральный вред, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Также истец просит взыскать с ответчиков понесенные им судебные расходы.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и его представитель возражали против исковых требований, заявленных к ФИО2, просили отказать в их удовлетворении.

Представитель РСА в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв. В котором просил отказа в иске к РСА в полном объеме, дело рассмотреть в отсутствие представителя

ООО СК «Московия» о слушании дела извещено надлежащим образом, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что 26.07.2017г. произошло повреждение принадлежащего истцу транспортного средства NISSAN Qashqai, г.н. №, при столкновении с транспортным средством марки ВАЗ-2103, г.н. №, под управлением ФИО2

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан ФИО2

На момент ДТП водительское удостоверение у ФИО2 отсутствовало.

Согласно заключению ООО «Севастопольская экспертная компания», составленному по заказу истца, стоимость восстановительного ремонт 146380 рублей.

Гражданско-правовая ответственность истца и ответчика застрахована в ООО СК «Московия».

В ООО СК «Московия» по вопросу осуществления страховой выплаты истец непосредственно не обращался.

Банк России приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2470 отозвал лицензии на осуществление страхования Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Московия» (регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела 2290).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 обратился в РСА по вопросу осуществления компенсационной выплаты.

Извещением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в осуществлении компенсационной выплаты.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю или иному лицу убытки, причиненные вследствие этого события в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под компенсационными выплатами понимаются платежи, которые осуществляются в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что компенсационные выплаты должны производиться РСА, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 14. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Вместе с тем, Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, не устанавливают для РСА право регрессного требования к причинившему вред лицу в случае, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Таким, образом, причинение вреда лицом, которое не имело права на управление транспортным средством, не является страховым случаем,

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания компенсационной выплаты в пользу истца с ответчика ФИО1 союза автостраховщиков не имеется.

Касаемо требований о взыскании морального вреда в ответчика ФИО2 суд полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Однако ответчиком не представлено доказательств причинения ему действиями ответчика ФИО2 морального вреда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гагаринский районный суд г.Севастополя.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судья Е.П.Матюшева