Решение № 2-324/2019 2-324/2019~М-289/2019 М-289/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-324/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Черлак 11 июля 2019 года

Дело № 2-324/2019

55RS0038-01-2019-000682-47

Резолютивная часть заочного решения оглашена 11.07.2019 г.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 16.07.2019 г.

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

при секретаре Жуковой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском, которым просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору <№> в общей сумме 100 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 11.02.2013 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, банк предоставил заемщику кредит. В свою очередь ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита. При заключении кредитного договора, ответчик согласовал уступку прав требования любому третьему лицу. 25.07.2014 г. между банком и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав требования № 302. 07.12.2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». Ответчику было отправлено уведомление о смене кредитора, однако обязательств по уплате кредитной задолженности ответчик не исполнил. По состоянию на 25.07.2014 г. задолженность ФИО1 перед истцом составила 206 440,11 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 138 561,75 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 67 878,36 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в заявленном размере.

В судебном заседании представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 действующий на основании доверенности ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом по адресу ее регистрации.

Представитель третьего лица ОАО КБ «Восточный» в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Суд определил о рассмотрении дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков; взыскания неустойки.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 п.1 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании было установлено, что 11.02.2013 г. ответчиком в адрес ОАО «Восточный экспресс банк» было подано заявление на получение кредита и анкета заявителя, с ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму 140 400 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 40 % годовых, с размером ежемесячного платежа в сумме 5435 рублей. Дата возврата кредита – 11.02.2018 г. При этом ответчик дала свое согласие со всеми условиями договора, в том числе по порядку гашения задолженности и уплаты процентов ежемесячно равновеликими платежами. Ответчик дал согласие банку на уступку права требования по договору третьему лицу. Ответчиком был получен график гашения кредита.

Факт выдачи кредита ответчику в сумме 140400 рублей 11.02.2013 г. подтверждается выпиской из лицевого счета ПАО КБ «Восточный» на имя ФИО1

Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, гашение кредита осуществлялось до 10.12.2013 г., в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту.

25.07.2014 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор об уступке прав (требований) № 302, согласно которому ОАО «Восточный экспресс банк» передало ОАО «Первое коллекторское бюро» права требования к физическим лицам возникшие из кредитных договоров, заключенных с ОАО «Восточный экспресс банк», в том числе право требования к должнику ФИО1 по кредитному договору <№>, в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент подписания настоящего договора, включая сумму основного долга, начисленных и неуплаченных процентов, комиссий и штрафов по состоянию на дату перехода прав требования, на общую сумму 206 440,11 рублей, из которых 138 561,75 рублей – сумма основного долга, 67 878,36 рублей – сумма процентов, что подтверждается приложением № 1 к договору уступки прав (требований) № 302 от 25.07.2014 г.

14.02.2019 г. мировым судьей судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области вынесен приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> от 11.02.2013 г. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро», в размере 118 561,75 рублей, а так же расходов по оплате госпошлины. Указанный приказ отменен 22.02.2019 г. на основании заявления ФИО1

Имевший место факт передачи прав требований по кредитному договору от банка третьему лицу, истцу по настоящему делу, ответчиком не оспорены, каких-либо возражений по данному поводу не представлено.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно договора уступки прав (требований) от 25.07.2014 г., общая сумма уступаемых прав в отношении ответчика составила 206 440,11 рублей, истцом же заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 100 000 рублей. Ввиду того, что суд не может выходить за рамки заявленных истцом требований, подлежит взысканию размер задолженности, заявленный истцом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 3200 руб. подтверждается документально платежными поручениями № 443601 от 22.01.2019 г. и № 525860 от 20.03.2019 г., указанная сумма так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167 ч.4, ч.5, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро», ..., задолженность по кредитному договору <№> от 11.02.2013 г. в общей сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Л.Околелов