Решение № 2-70/2019 2-70/2019~М-56/2019 М-56/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 2-70/2019

Дело № 2-70/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Белый Яр 25 марта 2019 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе

судьи Песецкой И.Н.

при секретаре Шашковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к муниципальному образованию «Верхнекетский район» в лице Администрации Верхнекетского района Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», банк, истец) обратилось в суд с иском к муниципальному образованию «Верхнекетский район» в лице Администрации Верхнекетского района Томской области (далее – МО «Верхнекетский район», ответчик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору Соглашению №, заключенному 08.02.2017 года между истцом и П.В.Н., в соответствии с которым последней был выдан кредит в размере 60000 рублей, под 15,9% годовых, сроком до 08.02.2020 года. Заемщиком платежи по возврату основного долга, процентов за пользование кредитом своевременно не внесены. По состоянию на 20.03.2018 года задолженность составляет 70522,53 рублей. В 2017 году П.В.Н. умерла. МО «Верхнекетский район» является возможным наследником имущества, принадлежавшего заемщику.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика главный специалист – юрисконсульт юридической службы Администрации Верхнекетского района Томской области Д.Е.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело без её участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель ответчика с заявленным иском не согласился, считая МО «Верхнекетский район» в лице Администрации Верхнекетского района Томской области ненадлежащим ответчиком.

Суд, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с его личностью, следовательно, кредитные права и обязанности заемщика могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.

Из материалов дела следует, что 08 февраля 2017 года между П.В.Н. и ОАО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор Соглашение № под 15,9% годовых. Сумма кредита – 60000 рублей, срок действия договора, возврата кредита – 08.02.2020 года. Кредит выдан без обеспечения. Указанные обстоятельства подтверждаются копией Соглашения (кредитного договора) с приложением графиков платежей, расчетом задолженности по кредитному договору. Факт исполнения банком своего обязательства по кредитному договору подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом составлен расчет задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.03.2018 года, размер которой составил 70522,53 рублей, из которых 41468,80 рублей -основной долг, 18531,20 – просроченный основной долг, 10522,53 рублей – проценты за пользование кредитом.

Заемщик П.В.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлена информация.

В силу ч.1 и ч.3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктами 58, 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 428 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Для возложения на наследников умершего лица обязанности исполнить его обязательства по кредитному договору необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Указанные обстоятельства при рассмотрении дела судом не установлены.

Так, из ответа нотариуса нотариального округа Верхнекетского района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти П.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось, наследники за оформлением наследства не обращались, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

На судебные запросы получена информация, что за П.В.Н. не значится зарегистрированных транспортных средств (информация ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ), маломерных судов (сообщение ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированных прав на недвижимое имущество (уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ); отсутствуют сведения в Едином государственном реестре юридических лиц, как о руководителе либо учредителе юридических лиц (информация Межрайонной ИФНС России № 1 по Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, наследники П.В.Н. наследственных прав не оформляли, обстоятельств фактического принятия наследства наследниками заемщика судом не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 в п. 60, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу п.1 и п.2 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Судом не установлено наличие имущества, принадлежащего П.В.Н. и находящегося на межселенной территории, в связи с чем, требование истца к муниципальному образованию «Верхнекетский район» в лице Администрации Верхнекетского района Томской области о взыскании кредитной задолженности предъявлено к ненадлежащему ответчику.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, принимая во внимание отсутствие сведений о принадлежащем П.В.Н. имуществе и о принятии кем-либо из наследников наследства после смерти П.В.Н., оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ при отказе истцу в иске не подлежат взысканию судебные расходы, понесенные им при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к муниципальному образованию «Верхнекетский район» в лице Администрации Верхнекетского района Томской области о взыскании суммы задолженности по кредитному договору Соглашению №, заключенному 08.02.2017 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и П.В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнекетский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия.

Судья (подпись) И.Н. Песецкая

На момент размещения на сайт не вступило в законную силу.