Решение № 2-1168/2017 2-1168/2017~М-480/2017 М-480/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-1168/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе:

судьи Лозневой Н.В.,

при секретаре Кочедыковой Д.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1168/2017 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и просит взыскать задолженность по договору займа от **/**/**** в размере ~~~ руб., из них ~~~ руб.- сумма основного долга, ~~~ руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/****; также просит взыскать государственную пошлину, оплаченную при подаче заявления в суд и расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере ~~~ руб.

Исковые требования обоснованы тем, что **/**/**** между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ на сумму ~~~ руб. сроком до **/**/****; в указанный срок ответчиком свои обязательства по Договору не исполнены.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился; согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что по договору займа денежные средства были переданы ответчику в полном объеме; ранее истец и ответчик были знакомы между собой, поэтому истец и предоставил займ. После **/**/**** ответчик обещал деньги вернуть, однако, пояснял, что у него трудности, а позднее совсем перестал отвечать на звонки.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; об отложении судебного заседания суд не просил; возражений по существу исковых требований суду не представил.

С учетом мнения представителя истца, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий суду представлен подлинный договор займа, заключенный **/**/**** между ФИО2 м ФИО3, из содержания которого следует, что ФИО2 предоставляет ФИО3 займ в сумме ~~~ руб. сроком до **/**/****, а ФИО3 обязался вернуть указанную сумму займа.

Согласно расписке от **/**/****, ФИО3 указанную в договоре сумму займа ~~~ руб. получил.

В соответствии с ч.1 ст. 812 ГК Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Бремя доказывания факта безденежности договора займа возлагается на заемщика, ответчик в судебное заседание не явился, не представил суду доказательств безденежности указанного договора займа, не оспорил в судебном порядке договор займа, в связи с чем, суд признает, что сделка по передаче денег состоялась.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ), поэтому ответчик во исполнение взятых на себя обязательств по договору займа от **/**/**** должен был вернуть ~~~ руб.

Установлено, что обязательства ответчиком также не исполнены; ответчик от исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем, сумма долга должна быть взыскана с него в судебном порядке в соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811, ст. 395 ГК РФ, с ответчика необходимо взыскать проценты за просрочку возврата займа в размере ~~~ руб. согласно представленному расчету, поскольку при просрочке возврата суммы долга для ответчика наступает ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, когда займ должен быть возвращен и по день, указанный истцом в исковом заявлении.

Учитывая, что займ предоставлен до **/**/****, ответственность в виде уплаты процентов за просрочку наступает со следующего дня, т.е с **/**/****.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца госпошлину в размере пропорционально удовлетворенных требований-~~~ руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума от 21.01.2016 N 1) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016).

Материалами дела подтверждается, что интересы ФИО2 в судебном заседании представляет ФИО1 в соответствии с договором на оказание юридических услуг от **/**/****; согласно условиям договора ФИО2 оплатил ФИО1 за представление своих интересов при рассмотрении настоящего дела ~~~ руб., что подтверждается этим же договором, содержащим расписку в получении ФИО1 ~~~ руб.

При определении размера расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд учитывает, что рассмотрение дела не является сложным, дело рассмотрено за одно судебное заседание, исковые требования удовлетворены, и приходит к выводу, что сумма в ~~~ руб. является завышенной.

С учетом требований разумности, размер понесенных расходов необходимо снизить до ~~~ руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично - взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга -~~~ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ руб., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины-~~~ руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя-~~~ руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Н.В. Лозневая