Постановление № 1-164/2025 1-26/2026 от 11 февраля 2026 г. по делу № 1-164/2025

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волосовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО9., при помощнике ФИО4, с участием:

государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного по месту пребывания на срок до ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, пенсионера, не судимого, под стражей по настоящему уголовному дел не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на земельном участке с кадастровым номером № принадлежащем Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, совместно с неустановленными лицами и в присутствии ФИО6, не осведомленных о преступных намерениях ФИО2, прошел в помещение хозяйственной постройки и примыкающей к ней теплицы, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: тепловой котел марки «КЧМ», стоимостью <данные изъяты>, а также систему отопления, состоящую из 2 металлических труб диаметром 159 мм длинной по 1 метру, 8 металлических труб диаметром 89 мм длинной по 3 метра, 4 металлических труб диаметром 40 мм длинной по 20 метров, 2 наосов и 6 кранов, общей стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. Похищенное имущество ФИО2 вынес из помещения указанной хозяйственной постройки и теплицы, тем самым его <данные изъяты> похитил, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, о чем сообщал сам потерпевший в ходе допроса.

В ходе судебного разбирательства подсудимый поддержал ходатайство защитника и просил прекратить в отношении него уголовное дело, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что потерпевший не имеет к нему каких-либо претензий по данному уголовному делу.

Государственный обвинитель, возражая против прекращения уголовного дела, не оспаривал факт возмещения вреда, причиненного преступлением, что подтверждено материалами дела.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, путем выплаты стоимости похищенного в сумме <данные изъяты>, что подтверждается распиской потерпевшего (л.д. 163).

Принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, загладил причиненный преступлением вред, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Кроме того, суд учитывает, что сам характер иной меры уголовно - правового характера в виде назначения судебного штрафа подразумевает, что указанная мера не является одним из видов наказаний, указанных в главе 9 УК РФ, и служит не целям наказания лица, совершившего преступление, то есть не целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а целям восстановления нарушенных интересов государства.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает требования ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, а также тяжесть инкриминируемого преступления, сведения о личности ФИО2 его имущественное положение и состояние здоровья.

ФИО2 является пенсионером по возрасту, его доход, стоящий из пенсионной выплаты составляет <данные изъяты> в месяц, холост и несовершеннолетних детей не имеет, нуждается в медикаментозном поддержании здоровья.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 суд полагает необходимым отменить, поскольку необходимость в ее применении отпала.

С учетом того, что рассмотрение уголовного дела осуществлялось в особом порядке судопроизводства, процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство защитника ФИО8 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (<адрес> и <адрес>). Банк получателя: <данные изъяты> № <данные изъяты>. ИНН №, КПП №, БИК №. Счет получателя №. Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор. счет) № ОКТМО №, Код доходов №, УИН №: судебный штраф с ФИО2, уголовное дело №.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо, в отношении которого применена данная мера уголовно-правового характера, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Судья: ФИО10