Решение № 2-1662/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-1662/2024

Дело № 2-1662/2024

24RS0037-01-2023-001789-43

Заочное
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре Осяниной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины. Требования мотивировало тем, что 27.12.2013 АО «ОТП Банк» и ответчик заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 200000 рублей, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 06.07.2015 по 19.12.2018, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 19.12.2018 Банк уступил истцу права требования задолженности ответчика по договору № № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №. 19.12.2018 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с 19.12.2018 по 15.08.2023 ответчиком денежные средства в счет погашения долга не вносились. Задолженность составляет 305691 рубль 32 копейки. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора являются заявление-оферта и Условия. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен с условиями договора. Просило взыскать с ответчика в пользу истца за период с 06.07.2015 по 19.12.2018 включительно 159706 рублей 33 копейки- основной долг, 145984 рубля 99 копеек-просроченный основной долг, госпошлину 6256 рублей 91 копейка.

Судом к участию третьим лицом привлечено АО «ОТП Банк».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу норм ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 27.12.2013 АО «ОТП Банк» и ответчик заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 200000 рублей сроком 60 месяцев, 25,9% годовых (л.д. 24-25), ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 19.12.2018 Банк уступил право требования задолженности с ответчика по договору № № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № № 19.12.2018 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. Задолженность за период с 6.07.2015 по 19.12.2018 включительно составляет согласно расчету истца: 159706 рублей 33 копейки- основной долг, 145984 рубля 99 копеек- просроченный основной долг.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст.56ГПК РФ не представила.

Оценивая представленные доказательства, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчица не представила, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца за период с 6.07.2015 по 19.12.2018 включительно 159706 рублей 33 копейки- основной долг, 145984 рубля 99 копеек- просроченный основной долг.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу ООО «Феникс» государственную пошлину 6256 рублей 91 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт № в пользу ООО «Феникс» ИНН <***> за период с 6.07.2015 по 19.12.2018 включительно 159706 рублей 33 копейки- основной долг, 145984 рубля 99 копеек- просроченный основной долг, государственную пошлину 6256 рублей 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.