Постановление № 1-421/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-421/2024

<данные изъяты>

Дело № 1-421/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 февраля 2024 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

судьи Мельниковой М.И.,

при секретаре Изместьеве А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Челябинска Ковязиной А.О.,

дознавателя ОД ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску ФИО1,

подозреваемой ФИО2, её защитника – адвоката Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В Ленинский районный суд г. Челябинска поступило уголовное дело в отношении ФИО2 с постановлением дознавателя ОД ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску капитана полиции ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа.

Согласно доводам, изложенным в постановлении, ФИО2 подозревается в том, что она, действуя умышленно из корыстных побуждений, совершила приобретение, хранение в целях сбыта немаркированной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.2 ч.4 ФЗ РФ от 22.12.2008 №286-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» подлежат маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования.

В соответствии с п.1 Постановления Правительства №27 от 26.01.2010 «О специальных марках для маркировки табачной продукции (вместе с «Правилами изготовления специальных марок, их приобретения, маркировки ими табачной продукции, учета, идентификации и уничтожения поврежденных специальных марок», «Требованиями к образцам специальных марок для маркировки табачной продукции») табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории РФ, подлежит обязательной маркировке, специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца.

Так, в период до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, в неустановленном месте у ФИО2, заведомо знавшей, что приобретение и продажа табачной продукции осуществляется при наличии лицензии и в специализированных на то местах, с оформлением соответствующих документов, возник преступный умысел, на незаконное приобретение и хранение, в целях сбыта, без наличия специального разрешения (лицензии) немаркированной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, либо федеральными специальными марками в крупном размере, а также на получение незаконного дохода от продажи данной немаркированной табачной продукции.

Для осуществления задуманного ФИО2, в период до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном дознанием месте, обращалась к неустановленным дознанием лицам, и договаривалась с последними о приобретении у них по стоимости ниже рыночной, для последующего сбыта немаркированной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, либо федеральными специальными марками, в количестве 1127 пачек табачной продукции различного наименования.

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на приобретение немаркированной табачной продукции ФИО2, поместила в арендуемое ИП «ФИО4» помещение торгового павильона №, расположенного по адресу: <адрес>, немаркированную табачную продукцию: <данные изъяты>, где хранила в целях дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, продавец ФИО2, работающая у ИП «ФИО4», находясь в торговом павильоне №, расположенном по <адрес>, в целях своей материальной выгоды, реализовала ФИО5, участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в соответствии с Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» немаркированную табачную продукцию, а именно 1 пачку сигарет «Корона Calipso Slim».

ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ часов в ходе осмотра места происшествия - торгового павильона №, расположенного по <адрес>, была обнаружена немаркированная табачная продукция в количестве 1126 пачек сигарет, незаконно хранимая ФИО2, с целью сбыта, которая ДД.ММ.ГГГГ была изъята сотрудниками полиции, тем самым выведена из незаконного оборота.

Согласно ч.2 ст.13 Федерального закона от 23.02.2013 №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции» (в ред. изм. Федерального закона №504-ФЗ от 31.12.2020) меры государственного воздействия на уровень цен табачной продукции, в отношении которой предусмотрено установление максимальных розничных цен, осуществляются посредством установления единой минимальной цены табачной продукции. Единая минимальная цена табачной продукции представляет собой цену, ниже которой не могут быть установлены максимальные розничные цены табачной продукции, определяемые в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

В соответствии с ч.5 ст.13 ФЗ от 23.02.2013 №15-ФЗ (в ред. от 31.12.2020) реализация табачной продукции потребителям осуществляется по максимальным розничным ценам, установленным в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. Реализация табачной продукции потребителям по максимальным розничным ценам, установленным ниже действующей единой минимальной цены табачной продукции, запрещается.

Министерством сельского хозяйства РФ в соответствии с формулой, установленной ч. 3 ст.1 ФЗ от 31.12.2020 №504-ФЗ «О внесении изменений в статью 13 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции», рассчитано значение единой минимальной цены табачной продукции в размере № рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ об исследовании документов в отношении ФИО2, стоимость изъятой табачной продукции составляет 134 113 рублей, что относится к крупному размеру.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, содержащиеся в представленных на экспертизу сигаретах, являются частицами растений табака (сем. Пасленовые (Solanaceae) род Табак (Nicotiana)).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, содержащиеся в представленных на экспертизу сигаретах, являются частицами растений табака (сем. Пасленовые (Solanaceae) род Табак (Nicotiana)).Тем самым, в период до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 незаконно приобрела и хранила в целях сбыта партию немаркированной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, либо федеральными специальными марками, в количестве 1127 пачек сигарет, вышеуказанных наименований.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.5 ст.171.1 УК РФ - приобретение, хранение в целях сбыта или продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании дознаватель ОД ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску ФИО6 доводы, изложенный в ходатайстве, поддержала.

В судебном заседании подозреваемая ФИО2, не оспаривала квалификацию, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в постановлении, свою причастность, указала, что внесла пожертвование в центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Акварель», в связи, с чем просила ходатайство дознавателя удовлетворить.

Защитник-адвокат Кузнецова Н.В. позицию своей подзащитной поддержала в полном объеме, просила ходатайство о применении положений ст. 25.1 УПК РФ удовлетворить.

Помощник прокурора Ленинского района г. Челябинска Ковязина А.О. так же просила ходатайство дознавателя удовлетворить, поскольку требования уголовно – процессуального законодательства соблюдены.

Проверив в судебном заседании представленные в суд материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Причастность подозреваемой подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и исследованными в судебном заседании. Так, ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76. 2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в ходе судебного заседания ходатайство подано с согласия заместителя прокурора района, ФИО2 ранее не судимая, подозревается в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, ущерб, причиненный преступлением, загладила путем внесения пожертвования в центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Акварель», участники процесса не возражали против применения в отношении подозреваемого меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, требования предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО2, имущественное положение, условия жизни семьи, её возраст, а также способности и возможности к оплачиваемому труду, доход семьи и возможность получения заработка, имеющееся имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, ч.5 ст. 446.1 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство дознавателя ОД ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении подозреваемой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Судебный штраф выплатить по следующим реквизитам:

№
Срок для оплаты судебного штрафа составляет шестьдесят дней со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- табачная продукция: <данные изъяты> по вступлении постановления в законную силу – уничтожить. (л.д. 19-24).

Разъяснить ФИО2 обязанность об уплате штрафа в установленный судом срок, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционный жалобы лицо, в отношении которого применена мера уголовно – правового характера в указанный срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно содержаться в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья М.И. Мельникова

<данные изъяты>