Постановление № 5-728/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 5-728/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.ФИО2, Московской области «04» июня 2019 года

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Черенкове И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, женатого, работающего водителем <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ,

получившего разъяснение своих прав, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 мин., на автодороге у <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ, при движении не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение с а/м <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением Свидетель №1, в котором пассажир Потерпевший №1, получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

ФИО1 в суде свою вину признал полностью и показал, что в тот день, управляя а/м Мицубиси L200, двигался по <адрес> в сторону <адрес>, правая сторона колес автомобиля попала на лед, произошел резкий занос машины влево и разворот поперек дороги, где на встречной полосе движения произошло столкновение с а/м Рено Логан «Такси». На место прибыли сотрудники ДПС и скорой медицинской помощи, пострадавших не было. В последствии узнал, что в результате ДТП пострадала пассажир автомобиля такси Потерпевший №1 В содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшей и возместил ей причиненный вред.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час возвращалась домой на автомобиле «Рено Логан» такси «Комфорт» в качестве пассажира, находясь на заднем сидении за водителем. Двигаясь по <адрес> в сторону д.Венюково увидела, что впереди на их пути оказался автомобиль внедорожник, под управлением ФИО1, который развернуло поперек и произошло столкновение автомобилей. В результате ДТП она повредила правую руку и правую ногу.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении вмененного ему правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.24 КоАП РФ (л.д.1);

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматриваются обстоятельства, имеющие значение для дела (л.д.41);

- схемой места ДТП, из которой усматривается, что на участке автодороги у <адрес>, на обочине находится а/м <данные изъяты>, на проезжей части - а/м <данные изъяты> (л.д.8);

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД по г.о.ФИО2 ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 02 мин. от ЕДДС «112» поступило сообщение о ДТП на <адрес>, с участием а/м <данные изъяты> (л.д.3);

- рапортом инспектора ДПС ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ЧРБ-1 обратилась Потерпевший №1, которая ДД.ММ.ГГГГ стала участником ДТП на <адрес> (л.д.20);

- справкой ЧРБ № от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что у Потерпевший №1 имелись повреждения правой локтевой кости и правого бедра (л.д.21);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: перелом правой лучевой кости в области дистального метаэпифиза с переломом шиловидного отростка правой локтевой кости, посттравматическая гематома мягких тканей правого бедра, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 суток, в совокупности, расцениваются как вред здоровью средней тяжести, образовавшиеся ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д.27-34);

- письменными объяснениями Свидетель №1 (л.д.7), Потерпевший №1 (л.д.22);

- фотоматериалом ДТП на СД-диске (л.д.42).

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Однако, ФИО1, в нарушение Правил, не учел дорожные и метеорологические условия, совершил столкновение с другим автомобилем, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, учитывается характер совершенного правонарушения, мнение потерпевшей, не имеющей к виновнику никаких претензий, сведения о личности привлеченного лица, положительно характеризующегося по месту работы, при этом принесение извинения потерпевшей, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей причиненного ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом изложенного, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 3.5, 4.2, 29.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Получатель штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья подпись С.Г. Гуров