Решение № 2-1871/2019 2-1871/2019~М-295/2019 М-295/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 2-1871/2019

Изготовлено 06 марта 2019 г.

Дело № 2-1871/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 05 марта 2019 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Васеко Н.В.

с участием

представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился к ответчику с указанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 кредитный договор № предоставив ему кредит в сумме 2 340 426 руб. 00 коп., с процентной ставкой 16,494% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному гашению кредита и процентов, у ФИО2 образовалась задолженность в общей сумме 2 406 607 руб. 10 коп., которую просит взыскать вместе с оплаченной госпошлиной 20233 руб. 40 коп., рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика с заявленными требованиями согласился, суду пояснил, что действительно между ФИО2 и банком был заключен указанный кредитный договор. В связи с потерей работы, ответчик не в состоянии производить гашение кредита в настоящее врем.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к истцу с заявлением на получение кредита (л.д.№). Согласно кредитному договору (л.д.№) между сторонами был заключен кредитный договор № (л.д.№) по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 2 340 426 руб.00 коп., на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, под 16,494% годовых. ФИО2 был ознакомлен со всеми условиями кредита, что подтверждается его подписью в договоре.

Из содержания иска следует, что у ответчика образовалась задолженность по кредиту в общей сумме 2 406 607 руб. 10 коп.

Суд не располагает доказательствами, свидетельствующими о ее погашении.

Учитывая изложенное, в том числе и признание представителем ответчика исковых требований, суд считает факт наличия задолженности и ее размер по кредитному договору № в сумме 2 154 666 руб.72 коп., проценты 247245 руб.34 коп., пени 4 695 руб.04 коп. предъявленной истцом, установленным.

В связи с этим, расчет задолженности (л.д.№) принимается судом в качестве доказательства подтверждающего ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком и обоснованность заявленных требований. При этом суд учитывает, что истец в одностороннем порядке снизил сумму пени с 49 650 руб.42 коп. до 4 695 руб. 04 коп.,

В адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, истец направлял уведомление (л.д.№), в котором требовал погасить задолженность, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в противном случае заявлял о расторжении кредитного договора после этой даты.

Таким образом, требование о взыскании задолженности признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, госпошлина подлежащая взысканию с ответчика составит 20 033 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 154 666 руб.72 коп., плановые проценты 247245 руб.34 коп., пени 4 695 руб.04 коп., госпошлину 20 233 руб.40 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения, через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий В.Г. Зинченко