Постановление № 1-128/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-128/2017

Копия:

Дело № 1-128/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

«27» декабря 2017 года город Светлогорск.

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре Родионовской К.А.,

с участием:

государственного обвинителя Сорокиной В.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Пышко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах: <Дата> около 09 часов 15 минут ФИО1 находился около отеля «<Адрес>», расположенного по адресу: <Адрес>, где, на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, возникших в результате словесного конфликта, у подсудимого возник преступный умысел, направленный на умышленное причинения вреда здоровью Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, ФИО1, находясь в агрессивно-возбуждённом состоянии, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №1, находясь от него на расстоянии вытянутой руки, в порыве гнева, при помощи металлической бейсбольной биты, используемой в качестве оружия, нанёс потерпевшему три удара указанной битой в область левого колена и правой руки, причинив телесные повреждения в виде: закрытого перелома основания основной фаланги 1-го пальца правой кисти со смещением отломков, которое образовалось в результате воздействия тупого твёрдого предмета, относится к категории телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью, как повлекшее длительное расстройство здоровья; а также подкожную гематому в наружной части левой подколенной ямки и на задней поверхности левой голени в верхней и средней трети, образовавшуюся от воздействия тупого твёрдого предмета с ограниченной, возможно, цилиндрической поверхностью, относящуюся к категории телесных повреждений, причинивших лёгкий вред здоровью, как повлекшее кратковременное расстройство здоровья.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как причинённый ущерб возмещён потерпевшему полностью, никаких претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник в судебном заседании с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, согласны. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как подсудимый примирился с потерпевшим, полностью возместил причинённый ущерб.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как следует из пояснений потерпевшего Потерпевший №1, потерпевший и подсудимый примирились. Причинённый потерпевшему в результате преступления вред, подсудимым заглажен полностью. Никаких претензий к ФИО1, потерпевший Потерпевший №1 не имеет. Совершённое ФИО1 К.с. преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, то есть преступление совершил впервые.

Таким образом, учитывая, что подсудимый ФИО1 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причинённый в результате преступления вред, потерпевший никаких претензий к подсудимому не имеет, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением сторон. ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения - обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Светлогорского городского суда

Калининградской области (подпись) Маношина М.А.

Копия верна: