Решение № 12-15/2020 12-95/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 12-15/2020

12-15/2020


РЕШЕНИЕ

27 января 2020 года город Гусев

Судья Гусевского городского суда Калининградской области Безденежных М.А.,

при секретаре Аринушкиной Ю.Е.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от 02 декабря 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от 02 декабря 2019 года заявление ФИО1 о приостановлении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КРФоАП, оставлено без удовлетворения.

ФИО1 просит определение мирового судьи отменить, приостановив исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП Московского района г. Калининград до окончания рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи от 25 июня 2019 года. Указав, что постановлением мирового судьи от 25 июня 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КРФоАП, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей. Данное постановление обжаловано, срок для обжалования восстановлен 04 декабря 2019 года. Следовательно, постановление от 25 июня 2019 года не вступило в законную силу. Данные обстоятельства могут служить основанием для приостановления исполнительного производства согласно подп. 1 п. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительное производстве» от 02 октября 2017 года № 229-ФЗ. Однако, мировым судье в приостановлении исполнительного производства было отказано.

В судебное заседание ФИО1, представители Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области и ОСП Московского района г. Калининград не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив письменные материалы дела, нахожу определение мирового судьи законным и обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 31.6 КРФоАП приостановление исполнения постановления в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, осуществляется судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление о назначении административного наказания.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи от 02 декабря 2019 года заявление ФИО1 о приостановлении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КРФоАП, оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФоАП» приостановление исполнения вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в связи с подачей жалобы лицом, в отношении которого ведется производство по делу и лицами, перечисленными в ст. ст. 25.2-25.5 КРФоАП, недопустимо, поскольку ч. 1 ст. 31.6 КРФоАП такую возможность предусматривает лишь в случае принесения прокурором протеста по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста.

Сведений о том, что прокурором по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 приносился протест, не представлено, следовательно, оснований для приостановления исполнения постановления не имеется.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения определения мирового судьи от 02 декабря 2019 года суд не находит.

Вместе с тем, в настоящее время решением Гусевского городского суда Калининградской области от 24 января 2020 года постановление мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от 25 июня 2019 года отменено, дело направлено мировому судье на новое рассмотрение.

В связи с чем, ФИО1 вправе обратиться к мировому судье, вынесшему постановление о назначении административного наказания, который в соответствии с п. 5 ст. 31.7 КРФоАП в случае отмены постановления разрешает вопрос о прекращении исполнения постановления в порядке, предусмотренном ст. 31.8 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от 02 декабря 2019 года, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Судья М.А. Безденежных