Решение № 2-3336/2018 2-3336/2018~М-2988/2018 М-2988/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-3336/2018

Дело №2-3336/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 11 сентября 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Петерса А.Н.,

при секретаре Смирновой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что 24.07.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого ответчик обязался за свой риск и свои трудом по заданию Заказчика изготовить и смонтировать лестницу из массива бука. Стоимость работ согласно пункту 5 договора была определена в размере 160 000 рублей, из которых при подписании договора 80 000 рублей оплачивается в момент подписания договора. В пункте 8 договора отражено, что сумма в размере 80 000 рублей была внесена в момент подписания договора, однако до настоящего времени ответчик к выполнению работы, указанной в п. 2 договора не приступил. Поскольку ответчик не приступил к исполнению договора, то истец полагает, что вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уже уплаченных по договору денежных сумм в размере 80 000 руб. Таким образом, на сегодняшний день размер неустойки составляет 24 000 рублей. Кроме того, недобросовестными действиями ответчика мне причинен моральный вред, я очень сильно переживала из-за произошедшего, так как вынуждена была прибегать к услугам другого подрядчика, который оказал данную услугу только спустя 3 года. До этого времени отсутствие лестницы на второй этаж доставляло мне значительные неудобства в пользовании вторым этажом. Причиненный моральный вред оценивает в 10 000 рублей.

Просила взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства в размере 80 000 рублей, неустойку в размере 24 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 806 рублей 80 копеек, итого: 134 806 рублей 80 копеек, а также за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя штраф в размере 67 403 рубля 40 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст.ст. 309-310 - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст. 715 ГК РФ - Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 24.07.2015 между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого ответчик обязался за свой риск и свои трудом по заданию Заказчика изготовить и смонтировать лестницу из массива бука.

Стоимость работ согласно пункту 5 договора была определена в размере 160 000 рублей, из которых при подписании договора 80 000 рублей оплачивается в момент подписания договора.

В пункте 8 договора отражено, что сумма в размере 80 000 рублей была внесена в момент подписания договора.

Истица, указывая, что до настоящего времени ответчик к выполнению работы, указанной в п. 2 договора не приступил, обратилась в суд с иском о защите своих прав и законных интересов.

Согласно ч.2 ст. 314 ГК РФ - В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно доводам истицы ответчик обязательства по договору не исполнил.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору подряда в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не предоставил.

Согласно положениям ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и принятии отказа истца от исполнения договора, взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 80 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение указанного десятидневного срока согласно ч. 3 ст.31 Закона предусмотрена уплата неустойки по правилам п. 5 ст. 28 указанного закона, то есть за каждый день просрочки в размере трех процентов от общей цены заказа (если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена).

Исходя из даты поступления искового заявления в суд – 26.07.2018, требования потребителя должны были быть удовлетворены 06.08.2018, десять дней просрочки, указанные истцом в исковом заявлении истекли 16.08.2017. Согласно расчету истца размер неустойки составляет 24 000 рублей (80 000 руб. х 3% х 10 дней). Суд соглашается с приведенным расчетом, доказательств, опровергающих приведенный истцом расчет задолженности, стороной ответчика не представлено.

Истом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 20 806 рублей 80 копеек.

Суд соглашается с приведенным расчетом, доказательств, опровергающих приведенный истцом расчет задолженности, стороной ответчика не представлено. При этом, суд принимает во внимание то, что неустойка по п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей и проценты по ст. 395 ГК РФ взыскиваются за разные нарушения ответчика.

Проценты по ст. 395 ГК РФ взыскиваются за пользование денежными средствами истца в период с 01.08.2015 по 24.07.2018, а неустойка взыскивается за отказ в удовлетворении требования потребителя, за период с 06.08.2018 по 16.08.2018.

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав потребителя нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, что является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Суд, с учетом требований справедливости и разумности, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

В соответствии с частью 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца были удовлетворены в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, взысканной в пользу истца, что составит 67 403 рубля 40 копеек (80000 руб. + 24000 руб.+10000 руб.+20806,80) х 50%).

На основании положений ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета г. Омска подлежит взысканию 3 996 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Принять отказ ФИО1 от исполнения обязательств по договору от 24.07.2015, заключенному между ИП ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО2 денежные средства в размере 80 000 рублей, неустойку в размере 24 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 806 рублей 80 копеек, за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя штраф в размере 67 403 рубля 40 копеек.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета г. Омска 3 996 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

А.Н. Петерс

Решение в окончательной форме принято 17 сентября 2018 года.