Решение № 2-985/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-500/2021~М-197/2021

Дело № 2–985/2021

...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 02.07.2021

Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Обуховой О. А.

при секретаре Вакулинских Е. Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору за период с дата по дата в сумме 105 000 руб, в том числе: 30 000 руб. – основной долг, 68 182 руб. 12 коп. – проценты за пользование займом, 3 217 руб. 88 коп. – проценты на просрочку, 3 600 руб. - комиссии. Также просит взыскать расходы на оплату госпошлины в сумме 3 300 руб.

Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя. Из искового заявления следует, что между ООО МФК « » и ФИО1 дата был заключен договор займа. Обязанность по погашению кредита ответчиком не исполняется, в связи с чем образовалась задолженность.

дата ООО МФК « » уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа, заключенному с ФИО1

Ответчик ФИО1 просила рассмотреть дело без ее участия. В отзыве указывает, что размер процентов является завышенным.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично исходя из следующего.

Судом установлено, что дата ООО МФК « » и ФИО1 заключили договор потребительского займа, по которому заемщик предоставил ответчику ... руб. под ... % годовых сроком на ... дней, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа (л. д. ... оборот - ...). П. ... индивидуальных условий предусматривает в случае неисполнения клиентом условий договора взимание неустойки в размере ... % годовых на сумму просроченного основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ООО МФК « » обязательство по предоставлению ответчику денежных средств исполнило, что подтверждается выпиской по счету (л. д. ...).

Из выписки также усматривается, что платежи в погашение займа не производились.

дата ООО МФК « » и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав требования, по которому ООО «АйДи Коллект» переданы права кредитора на получение денежных средств по договору займа, заключенному с ответчиком (л. д. ...).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Деятельность микрофинансовых организаций регулируется Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Согласно ч. 2.1. ст. 3 Закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Положения указанного Федерального закона допускают ограничения по процентной ставке по кредитам только лишь показателями о среднерыночных и предельных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов), рассчитанных Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2014г. № 3249-У.

Анализ положений п.2 и 3 ч.1 ст.2, п.3 ст.3, ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также положений Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в их взаимосвязи позволяет сделать вывод о том, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц, имеет особую специфику. В частности, это касается установления процентных ставок за пользование микрозаймами, что выражается в отсутствии установленных законом ограничений размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Характер деятельности таких организаций сводится к тому, что сумма предоставляемого займа является, как правило, небольшой (по закону она ограничена пятистами тысячами рублей - ч.2 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ, а на практике выдаваемые суммы не превышают пятидесяти тысяч рублей) и выдается на непродолжительный срок. При этом заемщик получает денежные средства немедленно и, по существу, освобожден от необходимости представлять различные документы, которые требует банк при кредитовании. Для заемщика–это наименее трудоемкий процесс получения денег на короткий срок, а для микрофинансовой организации-возможность получения прибыли от сделки. Установленный займодавцем размер процентной ставки за пользование денежными средствами, если он укладывается в пределах установленного Банком России среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) закону не противоречит. Заключая договор микрофинансирования на указанных условиях, заемщик действует по своей воле и в своем интересе, что отвечает принципу свободы договора.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежат исчислению исходя из рассчитанной банком России средневзвешанной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на день заключения договора микрозайма.

В пределах срока договора проценты исчисляются согласно условий договора. П. ... договора устанавливает процентную ставку в размере ... % годовых по дату, установленную п. ... договора (дата).

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов, заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами, в отношении кредитов, заключаемых в ... квартале дата года для кредитов без обеспечения сроком от ... до ... дней на сумму до ... руб. составляет ... % годовых.

По дата проценты составляют ... руб. = ... руб. х ... % : ... дней х ... дней.

С дата по дата – ... руб. х ... % : ... дней х ... дней = ... руб... коп. Итого проценты составляют ... руб. ... коп.

Согласно п. 1 ч. 5 ст. 3 закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом размер процентов и иных платежей не может превышать ... руб. Итого суд взыскивает ... руб. (... руб. + ... руб.).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Иск был заявлен на сумму ... руб, суд взыскивает ... руб, что составляет ... %. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца госпошлину в сумме ... руб. ... коп. (... руб. х ...%).

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в сумме 90 000 руб, госпошлину в сумме 2 828 руб. 10 коп.

В остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О. А. Обухова