Решение № 2-1556/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-1556/2020

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Каримовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> заключило с заемщиком <данные изъяты>.договор целевого кредита№-ф на приобретение автомобиля, условия которого он исполнял ненадлежащим образом. ФИО2 умер<дата>, не исполнив обязательства по кредиту на сумму 34454,46 рублей. Надлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом приобретенного на кредитные средства автомобиля марки Lada 219210, LadaKalina, <дата> года выпуска,VIN№. ФИО1 является единственным наследником принявшим наследство заемщика, оформил наследственные права, в том числе на указанный выше заложенный по кредиту автомобиль, в порядке универсального правопреемства получил наследство стоимостью много выше остатка долга по кредиту умершего заемщика и потому обязан уплатить долг наследодателя в полном объеме.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства ООО «Русфинанс Банк»просило суд взыскать с наследника заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору от <дата> №-фв размере 34454,46 рублей, обратить взыскание на автомобиль марки Lada 219210, LadaKalina, <дата> года выпуска, VIN№, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 220 000 рублей, взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 7233,63 рубля.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ООО «Русфинанс Банк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что <дата> «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен договор целевого кредита №-ф по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 217161,94 рубль под 18% годовых на срок до 17.10.2019

Выдача банком заемщику денежных средств по кредитному договору на приведенных условиях, подтверждается выпиской по счету заемщика.

Надлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом приобретенного на кредитные средства автомобиля марки Lada 219210, LadaKalina, <дата> года выпуска, VIN№ по договору залога от <дата> № №.

ФИО2 умер <дата>, после ее смерти нотариусом <адрес> ФИО3 заведено наследственное дело №, из которого усматривается, что единственным наследником, принявшим наследство, является сын наследодателя ФИО1, которому <дата> выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в квартире по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 441738,20 рублей и на автомобиль марки Lada 219210, LadaKalina, <дата> года выпуска, VIN№, стоимостью 230000 рублей.

Согласно представленному банком расчету задолженности долг по договору потребительского кредита от<дата> составил 34454,46 рублей, из которого: 34352,43 рубля – просроченный кредит, 102,03 рубля просроченные проценты.

Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 указанного постановления поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку ФИО1 является единственным наследником заемщика, принял наследство, стоимость которого много больше размера долга по кредиту, он несет перед кредитором наследодателя, в данном случае ООО «Русфинанс Банк» обязательства по погашению кредитной задолженности.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, документально подтвержденные доводы истца о наличии такой задолженности не опровергнуты, следуют из доказательств по делу.

Доказательства уплаты долга сторона ответчика суду не представила, расчет задолженности не оспорен, проверен судом, является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

В связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 34454,46 рублей.

Как следует из п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на автомобиль марки Lada 219210, LadaKalina, <дата> года выпуска, VIN№, заложенный ООО «Русфинанс Банк» в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств.

Согласно карточке учета транспортного средства указанный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО1

Доказательства прекращения залога в пользу банка суду представлены не были.

В связи с чем, такой автомобиль подлежит реализации, путем продажи с публичных торгов.

Поскольку законом не предусмотрено установление начальной продажной цены движимого имущества, суд определяет его продажу на публичных торгах без указания такой цены, которая может быть установлена в рамках исполнительного производства.

В соответствии с п. 4 ст. 348 ГК РФ должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 7233,63 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от <дата> №-ф в размере 34454,46 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 7233,63 рубля, а всего взыскать 41688,09рублей.

В счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору от <дата> №-ф обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки Lada 219210, LadaKalina, <дата> года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено <дата>.