Приговор № 1-267/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-267/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Кузнецк Пензенской области 25 декабря 2017 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кузнецкого района Козочкиной Т.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мажаева А.В., представившего удостоверение № 199 и ордер № 49 от 15.12.2017 г.,

при секретаре Древиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении незаконного распространения порнографических материалов с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 12 часов до 13 часов (по Московскому времени), находясь в кабине автомобиля «MAN TGS», peг. знак №, припаркованного на обочине автодороги <адрес>, имея при себе мобильный телефон «Samsung Galaxy SB SM-G950 FD, серийный номер <данные изъяты>, во внутренней памяти которого находился видеофайл, содержащий видеозапись порнографического характера, длительностью 04 минуты 23 секунды, записанный ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 15 часов, в салоне кабины автомобиля «MAN TGS», peг. знак №, припаркованного около кафе «У Максима», расположенного на трассе <адрес>, обладая достаточными знаниями в области информационных технологий и навыками в пользовании мобильным телефоном, имея умысел, направленный на незаконное распространение порнографических материалов среди пользователей социальной сети «В контакте», действуя незаконно и осознанно, используя сеть «Интернет», доступ к которой ему был предоставлен по средству сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», абонентский №, подключился к сети Интернет, активировал приложение «В контакте», установленное в мобильном телефоне «Samsung Galaxy S8 SM-G950 FD», серийный номер <данные изъяты>, позволяющее осуществлять переписку с другими зарегистрированными в данной сети пользователями, размещать (загружать) аудио и видео файлы, просматривать аудио и видео файлы, как на своей странице, так и на страницах других пользователей, зашел в социальную сеть «В контакте» под ником «ФИО», адрес- №, после чего зная, что вышеуказанное аудиовизуальное произведение, длительностью 04 минуты 23 секунды, является видеороликом, включающим различные действия сексуального характера, демонстрацию обнаженных тел, а также мужского полового органа, с актами фелляции, имитации полового акта, нацеленную на сексуальное возбуждение реципиента вне какой-либо художественной или просветительской цели, не выполнив условия пунктов № 5.3, 5,3.4. Правил пользования сайтом «В Контакте. ру», согласно которых «Пользователю запрещается загружать, хранить, публиковать, распространять и предоставлять доступ или иным образом использовать любую информацию, которая является вульгарной или непристойной, содержит нецензурную лексику, содержит порнографические изображения и тексты или сцены сексуального характера с участием несовершеннолетних» отправил сообщение с указанным видеороликом, длительностью 04 минуты 23 секунды, на адрес открытой страницы социальной сети «В контакте», адрес - №, зарегистрированной на ФИО, проживающего по <адрес>, предоставив ему возможность просматривать и копировать указанный файл, тем самым ФИО1 незаконно распространял порнографические материалы.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 20 часов, ФИО, находясь дома по <адрес>, используя находящийся дома персональный компьютер, зашел на свою страницу социальной сети «В контакте», адрес - <адрес>, где просмотрел сообщение от ФИО1, отправленное последним со страницы социальной сети «В контакте» «ФИО», адрес <адрес>, содержащее видеоролик, длительностью 04 минуты 23 секунды, включающим различные действия сексуального характера, демонстрацию обнаженных тел, а также мужского полового органа, с актами фелляции, имитации полового акта.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Исходя из ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает шести лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объёме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ, как незаконное распространение порнографических материалов с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, не судим, по месту жительства УИП МПС УВД <адрес> характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно п. п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, отношение ФИО1 к предъявленному обвинению, который свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, его поведение после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд признает имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств в качестве исключительных, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, что дает основания для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ, в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого, возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что видеорегистратор «INTEGO» с адаптером и проводом (пакет №1); карту памяти «Kingston MicroSDHC 8GB» (пакет №2); сим-карту «Билайн» (пакет №3) - переданные под сохранную расписку ФИО1 – следует оставить по принадлежности у ФИО1, CD-R-диск (пакет №4) хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - видеорегистратор «INTEGO» с адаптером и проводом (пакет №1), карту памяти «Kingston MicroSDHC 8GB» (пакет №2), сим-карту «Билайн» (пакет №3) - переданные под сохранную расписку ФИО1 - оставить по принадлежности у ФИО1;

- CD-R-диск (пакет №4) хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий О.В. Тарасова